Flatline

Otra vez por aquí.

La verdad es que estuve pensando seriamente en dejar de escribir, y de hecho, desde agosto no pongo nada por aquí.

Entre trabajo y marrones varios, no he tenido tiempo, además de que algunas personas usaron contra mi algunos comentarios que hice en este blog, en concreto los referentes a los "aspirantes a director". Lo cierto es que en estos días muchas cosas han cambiado, y la verdad es que cuando algo me gusta, lo digo y cuando no, lo digo también, así que esas ciertas personas pueden hacer con mis comentarios lo que les salga del Naboo (el de la princesa Amígdala).

También estuve pensando en no volver a escribir debido a un pollo que me ha hecho perder varios amigos. ¿cómo se originó? pues muy simple: hay personas que usan los sentimientos de los demás en su favor... hacen lo que quieren y si alguien se opone, van de víctimas y se autoflagelan en público. El resultado es que ponen cara de niño bueno y les funciona, porque algunos no sabemos poner esa cara. Y ¿quien tiene razón? pues cuando esto te pasa delante de personas que son cachos de pan, entonces el malo eres tú. Simplemente porque hay gente que tiene una gran bondad y no se imaginan cómo las personas son capaces de pervertir esas emociones. En resumen, un hijodefruta me la quería meter doblada, me reboté con él y se hizo la víctima involucrando para ello a todo un colectivo de una asociación. Conclusión: el malo soy yo, y he perdido varios amigos y he dejado dicha asociación.

Es curioso... en las películas, cuando hacen comparaciones con el ajedrez, siempre las piezas "buenas" son las blancas. ¿acaso no saben que en el ajedrez son las blancas las que atacan primero? Las negras solo responden. Pero claro, las malas son las negras porque son negras. Las apariencias, como siempre, juegan malas pasadas. ¿Quen es el cabrón ante una buena persona? ¿Aquel que dice lo que piensa o aquel que se hace la víctima con cara de bueno? No siempre las víctimas llevan razón. Es un error pensar así.

Solo hay que ver el caso éste del guardia de seguridad de los Tous. La mitad de la población le defiende, la otra mitad lo ataca. La realidad es que hay una persona muerta... pero ¿es el atracador muerto la víctima? No estoy tan seguro. La víctima es el guardia de seguridad, que haya obrado bien o mal, se va a pasar mucho tiempo entre rejas porque un idiota decidió robar en ese chalet. En cuanto a si el atracador es víctima o no, cuando decidió robar sabía a lo que se exponía. Fue SU decisión y debe asumir las consecuencias, en este caso, un disparo en la cabeza. Además, seamos realistas, siendo la mayoría ex-combatientes de la guerra de los balcanes, ¿que debemos hacer?¿esperar que nos ataquen primero para defendernos? Vamos... si ellos atacan, no va a darte tiempo a defenderte, probablemente ya estés en el suelo agonizando. Si te encuentras un ex-combatiente de los balcanes en el salón de tu casa a las 4 de la mañana, vestido de negro y con pasamontañas, es poco probable que sea un vecino que venga a pedirte azucar.

Pero volvamos al tema... otra razón que me argumentaba a mi mismo para no escribir era que... ¿para que escribir?¿a quien le importa lo que yo opine? La verdad es que le he dado vueltas al temita... pero como bien me dijo un buen amigo, a quien no le gusto lo que escribo, que no lo lea.

A ver si esta vez voy poniendo algo de vez en cuando.