Flatline

Si, parece ser que Coco Chanel murió. Ya, lo se... hace mucho de eso. Pero no me refiero a la muerte física, sino ideológica. La mujer que definió la elegancia y el saber vestir con estilo, la persona que dió forma a la moda y la elevó a arte.

El legado de Chanel podría resumirse con una gran cantidad de citas que dejó para la posteridad:

"la moda ha de dejar de ser travestismo de salón y bajar a la calle"
"El lujo es una necesidad que empieza cuando acaba la necesidad"
"Todo lo que es moda pasa de moda"
"La moda se pasa de moda, el estilo jamás"
"El buen gusto estropea ciertos valores espirituales auténticos: como el propio gusto"

Pero el mejor legado que dejó Coco Chanel fue el instaurar el estilo por encima de la moda, y redefinir la elegancia: para ella ir elegante era ir de la manera adecuada a la situación, no ir ni ostentoso ni mal vestido, sino adecuado. Por ejemplo, ella se hubiera horrorizado de la supuesta "elegancia" de James Bond, que hasta va al mercado en smoking. Eso no es elegancia, es horterismo. Es un poco lo mismo que decía George Bryan Brummel, "Si alguien se vuelve para mirar tu traje, es que no vas bien vestido".

Todo eso estaba muy bien, hasta que llegó Dolce&Gabanna. Y desde luego, no se puede negar que hacen moda. Pero ¿estilo?¿elegancia? Ahora, resulta que se considera "elegante" una camisa con un ENORME "D&G" en la espalda, y además cargadita de pedrería y dorados, cuanto más vistoso mejor. No hay duda de que la gran ventaja es que pueden ver cuánta gente lleva su moda solo con mirar una foto de satélite, pero vaya colmo del horterismo.

Es más, al parecer tienen dos marcas... hay artículos que llevan una "D&G" y otros que llevan "DOLCE&GABANNA" y el precio es diferente. Pero lo cierto es que venden como rosquillas a la gente que o bien no tiene el más mínimo estilo propio (por qué si no iba a pagar 200 o 300 euros por una camiseta que no es más que un anuncio de la marca) o bien no saben nada de costura... vengo de familia de modistas y algo se me quedó por ósmosis, así que me horrorizo solo de ver las costuras de la ropa de D&G... son una especie de zara caro, calidad cero. La ropa es de esa que te dura lo que dura la moda... ocho semanas.

Es curioso que Armani o versiones más "baratas" como Emidio Tucci o no necesitan poner la marca. Cuando ves un traje Armani ves sin duda que es un traje armani. Ves la calidad del género, de la costura, del corte... es perfectamente visible y no necesita poner un cartel de 20x30 en tu espalda con la marca. Y una marca tan sencilla como la clásica Martinelli de zapatos, mucha calidad pero nada cara, no necesita poner la marca en ningún sitio: quien sabe del tema, reconoce unos martinelli a kilómetros.

Es dejo con un ejemplo del "estilo" d&g... decidme si no es pagar por llevar propaganda barata.