Flatline

Gracias a la "polémica" (amistosa) con LLanero he recordado que hace poco hice una serie de artículos para una publicación, en la que hablaba de los errores típicos que se suelen dar en la gestión de proyectos. Aunque estaba escrito para el sector informático, sirve la mayor parte para el resto de sectores, sea cine, tv, construcción, etc.
Cito y comento al final.

Dirigir o mandar. Este es un post dedicado al "llanero solitario" del blog de la Señora Mayor. Según dice, debo aprender que ambas cosas confluyen si quiero algún día dirigir algo. Bueno, omitiremos el citar currículum porque no viene al caso. Los que me conocéis ya me conocéis.

De todas maneras esta es mi manera de ver las cosas, por supuesto basada en la experiencia. Pero invito desde aquí a Llanero para que ponga su visión de las cosas, de hecho, me interesa mucho. No pasa nada, explayate todo lo que quieras, que aquí no desvirtuamos el tema.


Mandar o dirigir ¿hay diferencia? Por supuesto. Dirigir no es más que coordinar y tomar decisiones, es fluir con el proyecto, susceptible a cambios pero cambiando cosas, siendo influido pero influyendo. Dialogando y convenciendo. Es lo dificil de dirigir, saber cómo hacer que la gente haga las cosas según tu criterio pero convencidos de lo que hacen.

Otra cosa es mandar. Mandar es creer que uno tiene razón y los demás no, porque claro, uno es "el director" y sabe lo que dice. Mandar es forzar el proyecto para que se adapte al criterio personal. Mandar es lo que ocurre cuando fracasa la dirección. Mandar no es más que la manifestación superficial de la incapacidad de motivar, convencer y argumentar. Es la nula visión del propio ombligo.

Eso es lo mismo en banca, construcciones, películas, televisión, etc, etc. Da igual, la metodología es la misma. ¿Pero cómo reconocer cuándo estamos dirigiendo y cuándo mandando?

- Estamos mandando cuando damos por supuesto que nuestro trabajo es más dificil que los demás.

- Estamos mandando cuando damos por supuesto que nuestro sector es más complicado que otro, por ejemplo que hacer un programa de TV es más complicado que montar una planta química o un gasoducto o hacer un software (y conozco bien los cuatro).

- Estamos mandando cuando creemos que a un actor hay que mentirle y decirle lo que quiere oír. Palabras textuales de un actor respecto al tema: "El director que cree eso es que solo trabaja con actores malos o que es tonto. El actor profesional es un profesional que necesita un feedback profesional de un director profesional, no necesita a un lameculos adulador.". Y no lo digo yo, que conste.

- Estamos mandando cuando a nuestro propio equipo lo vemos como un elemento que nos perjudica y lo tratamos como tal. Sinceramente, si Mamet dijera que un guión está mal, es seguramente porque está mal y dejémonos de polladas. Si un director de fotografía dice que está mal iluminado, seguramente es cierto, no vale la pena autonegañarse con un "noooo YO lo quiero así porque soy el director". La realidad es la que es y tu equipo está para hacértela ver.

Lo cierto es que España es un país donde es tradición mandar y creer que eso es dirigir. Es común pensar que el director de algo (da igual una película que un proyecto de un gasoducto) es DIOS. Error, en el mejor de los casos, el director es solo San Pedro. Dios en cualquier proyecto, es el que pone el dinero... habla poco, pero cuando dice algo, todos a callarnos y a dar gracias al señor. Esa es la realidad, la aceptemos o no.

Y lamentablemente, en el caso concreto del cine en España, en la mayoría de escuelas se sigue enseñando a mandar, salvo algunas excepciones.

entonces ¿que es ser director?

Simple (y complicado a la vez): es el arte de la visión global del proyecto. Es el saber poner en la balanza la información, valorar y decidir correctamente, que no tiene nada que ver con la obcecación ni con la creencia ciega en la propia infalibilidad.

Para más información, recomiendo la asistencia a alguno de mis seminarios o cursos, que así de paso, cobro por discutir... no es por nada pero aquí lo hago gratis. ;D

Perdona goldhands, pero hoy te has ganado el púlpito... simplemente genial!

No hace falta comentarios, solo mirad: http://goldhands.blogia.com/2007/012901-que-alguien-me-ar...

El valium lo paga goldhands ;)

Bueno, tal como le prometí a algunas personas, (Anna Karina en especial) aquí está mi método "casero" de ayuda para los arcos de evolución de los personajes.

Descarga del Ejemplo de Arcos de personaje

Es un archivo zip que contiene un excel y un pdf, con un muy pequeño ejemplo.

¿Va bien el método? Depende. Habrá gente que le vaya bien y gente que no. No es ni mejor ni peor que otros métodos, es solo un método. El truco está en cómo se usa.

¿cómo nació? Pues mientras me pelaba con un guión y tenía en la cabeza un juego de rol y en la mesa el manual de Project Management Body Of Knowledge del Project Management Institute, un par de libros de Syd Field y unos documentos del BAU del FBI... (estos últimos muy buenos por cierto, se los recomiendo a los que escriban sobre criminales).

Unas cosas a tener en cuenta:

Una, rellenar esto la primera vez es un palo, por lo cual es recomendable hacerlo en la prepro.
Dos, una vez hecho, el seguimiento de cambios y alteraciones del guión es sencillo.
Tres, si se hace bien, las gráficas lo dicen TODO.
Cuatro, esto no elimina la participación de los actores, al contrario, de hecho facilita la visión del impacto de las sugerencias de los actores sobre el arco general del personaje y permite saber si se pueden cambiar cosas de un simple vistazo.

¿por que este método? Muy simple, hay gente que confía en la "memoria visual de quien está detrás del combo"... sin embargo, confiar la calidad de una cosa tan costosa como una producción a una cosa tan subjetiva como es la memoria de UNA SOLA persona, me parece una inconsciencia.

Este método no pretende extirpar la parte emocional y artística, sino dar una herramienta para seguir la evolución de un personaje y sobre todo SOBRE TODO evitar errores de comunicación con los actores (cosa que muchas veces se pasa por alto...). Lo subjetivo se puede malinterpretar, pero si invertimos tiempo en dar forma a lo subjetivo, se convierte en tangible.

De hecho no es más que aplicación del pilar más básico de la teoría de gestión de proyectos... convertir lo subjetivo en tangible lo convierte en real. Lo subjetivo no es más que humo y es susceptible de ser malinterpretado.

Buen provecho!

Hace tiempo que no hacía un "cedo el púlpito".
Le toca a la Señora Mayor. Pero no por un post, sino por todo el blog. Increible.
Un abrazo Alex, si es que tienes tiempo de mirarte los enlaces entre pollo y pollo del rodaje. And a warm salutation to Gypsy "kia" if you find this little blog among the rest of the links. (I know who you are, gipsy ;] I recognize babelfish translations at a glance :D ).

Os dejo sin más con la señora: http://blasfemandoenelvrticedeluniverso.blogspot.com/

Hace unos días que estoy dando vueltas a la posibilidad de abrir otro blog, pero muy diferente de este y muy enfocado hacia un problema que muchas personas padecen. Y no, no me estoy cachondeando ni va en coña. Aunque no lo parezca es un verdadero problema: el problema de ser lo que se conoce normalmente como "superdotado".

Los que me conocéis en persona sabeis que nunca jamás hablo de este tema. Solo en contadas ocasiones y solo cuando me preguntan. Pero me gustaría, de forma anónima, poder ayudar a otros en la misma situación a no sentirse marginados. Porque no es ningún regalo. Es una verdadera PUTADA. Si, una porrada de CI. ¿Y que? Solo problemas. Por primera vez voy a hablar claro y sin tapujos de en que consiste esto de ser superdotado.

Es una PUTADA. Putada porque te dificulta mucho la comunicación con los demás. Es un verdadero reto diario mantener una conversación más o menos lineal cuando tu cabeza está en varias ramas al mismo tiempo. Es un reto adaptarse a la velocidad de pensar de otra persona cuando tu vas a otro ritmo, no porque seas "mejor" sino porque tu cabeza trabaja con conceptos, no con palabras. La mayoría de las personas establece una conversación mental consigo mismas... otros en cambio no siempre. Claro que lo hacemos, pero no para pensar en la solución a un problema. Eso viene por otro lado, es como si no fuera algo consciente sino instintivo. No lo controlas del todo, no puedes evitarlo.

También es un problema cuando tienes que usar una cosa tan lenta como es un teclado (o escribir a mano...) y siempre tengo que repasar los posts para cambiar las sílabas de sitio, porque no leo las palabras, las veo... y el problema es que cambio las sílabas de sitio. Eso me permite leer la ostia de rápido y comerme un libro entero en apenas un día, pero para escribir es un palo que te mueres.

Pero un ejemplo concreto. ¿cómo se vive esto a diario? Un ejemplo un poco simple pero que se ve claro:
Imaginad que una persona pregunta ¿que hora es? y yo, que veo que son las 11 de la mañana, pienso de repente:

"es hora del almuerzo, puedo quedar con tal o cual para un café, que puedo quedarme a currar, que hacen un buen café en tal y cual sitio y que el café me recuerda que debo ir a comprar porque se acaba, y que debo comprar también recambios para la impresora, y que la impresora lleva un USB y la cámara de fotos también y que la cámara tiene la batería descargada y aún quedan fotos sin pasar al ordenador, y que son fotos de tal día que hizo un cielo precioso, por cierto, un gran invento el USB que ahorra tanto cable y tanto protocolo diferente, a ver cuando se inventa el USB sin cables, pero eso plantea unso interesantes problemas no tanto con el ancho de banda sino con la alimentación, pero podría ser por inducción, ya tengo un cepillo de dientes eléctrico que carga por inducción sin contactos en la batería... ¿se podría adaptar a un usb?... etc"

Pues todo eso, que aquí transcribo de manera lineal es PLAS! de golpe, todo a la vez, una décima de segundo. Así de simple. Y entonces, contesto: "es la hora del almuerzo". Se lo piensan y te replican "Y esa ¿que hora es?". Vale, no lo ha pillado cuando a tí te parece tan evidente y has resumido un montón de ideas que tenías en la cabeza. Se lo explicas más lento sin entender cómo puede no comprender una cosa tan simple, pero no pasa nada. Pero multiplica esa situación por 50 o 100 al día y tendrás que al final del día llevas un cabreo de cojones porque parece que el mundo entero te esté tomando el pelo a propósito, que pretenden volverte tonto. Es agotador. Y no es que pienses "mejor que los demás" sino que simplemente piensas diferente. No es lineal, no es narrativo, sin conceptual y paralelo. Y eso plantea una gran dificultad de comunicación. Y ventajas, pocas.

Eso es una de las cosas que hizo que en la facultad ni me molestara en ir a las clases: aparte de alguna clase de un verdadero maestro vocacional, que era un lujo y un gustazo asistir, el resto eran aguantar el rollo de un profesor que se cree la polla por tener un doctorado, pero que piensa de manera totalmente lineal y verbal, con lo cual explica en una hora lo que uno podría comprender en dos minutos si fuera al grano. Pero no van al grano... blah blah blah en lugar de ir a la esencia, pero no van. Al final te aburres y mandas al cuerno la asignatura, y acabas pensadno que la carrera es una estafa. Tantas horas para explicar un concepto de mierda, explicado lerdamente por un pánfilo cuyo máximo honor en la vida fue ganar una oposición creerse mejor que los demás por ello... que aburrimiento. Y ojo, porque si no fueran tan prepotentes, me parecerían de puta madre... porque aunque me cuesta, se que pensar lineal no es una cosa que se escoja, es así y punto. Pero joder... creerse superior a sus alumnos es de gilipollas, eso no lo aguanto y es lo que evito a toda cosa cuando doy clases.

Luego están las relaciones sociales, lo que me ha pasado toda mi vida: llegas a un sitio, te pones a currar y resulta que la primera semana ya te dicen que lo haces mejor que nadie y eres el favorito. ¿creeis que eso es bueno? si, claro... todos los demás te detestan a muerte y no les falta razón. Y por supuesto, el sueldo no aumenta por ello... pero te ganas la enemistad de todos. Ellos no tienen la culpa, pero... es que yo tampoco. Y me ha tocado vivir situaciones crudas, incluida la venganza personal de un director de una gran entiad bancaria en la que trabajé. ¿que le hice? Hacer un proyecto perfecto que puso en evidencia su mal trabajo, además de ascender 5 puestos en menos de un mes... y vió amenazada su silla. Ese es un gran problema, que mientras algunos aceptamos a los demás tal como son, sin juzgarlos, unos pocos se dedican a compararse con los demás todo el puñetero día, y lo peor es que muchos de ellos, necesitan superarte y cuando ven que no pueden, te joden. La pregunta es ¿y a mi que me importa? yo no tengo la culpa y no tengo por que pagar nada. Que les den y me dejen vivir tranquilo, como hace el resto de la gente. Pero eso nunca ocurre. Siempre, de cada diez buenas personas, hay un hijodeputa, pero es que ese hijodeputa deja todo lo demás y va a por tí. Porque con tu buen trabajo sin esfuerzo, le recuerdas su propia medicridad que él sabe y detesta. Y va a por tí. Esa es la cruda realidad. Y es por eso que trabajo por libre. Trabajar en empresas solo me ha traído problemas por hacer las cosas demasiado bien. No es coña, es muy en serio. No me pasa con todos, porque realmente hay muy buena gente por ahí, pero solo con encontrarse un solo hijodeputa en un trabajo, ya te joden vivo.

O volviendo a la facultad... en el 92, cuando hacía primero, teía idealizados a los profesores de la carrera. Un día se me ocurrió una manera de hacer pantallas sensibles al tacto de una manera más barata que la que se hacía en ese momento. Al plantear la posibilidad a uno de los profesores su respuesta fue "tu que vas a saber, tan solo eres de primero". Y le creí. Un año después, me compré mi primera Palm que funcionaba con un sistema casi igual que el mío. Eso me abrió los ojos al problema que nunca ví hasta entonces.

Por supuesto habrá algún desconocido (porque nadie que me conozca lo pensará) que crea que este post es una fanfarronada y que soy un prepotente. Si alguien piensa así que se pregunte... ¿y para que voy a fanfarronear? ¿que gano? Eso es otro de los problemas: al parecer en esta sociead hay que ir disfrazado para que te acepten. Hay que automenospreciarse para parecer honrado y sincero. Pues yo no lo veo así. La honradez y la sinceridad son para lo bueno y para lo malo. Hay cosas que hago fatal, pero otras mejor que nadie. Y digo abiertamente ambas. Ir de "pobrecito humildillo" por la vida es falsa modestia. Humildad es reconocer la verdad, sea buena o mala, y me da igual que joda a terceros o no. Soy lo que soy y no lo elegí yo.

Yo no he elegido ser así. No voy presumiendo de ello, pero me he cansado de sentirme culpable por ello, me he cansado de ocultarme y de hacerme el tonto para no ganarme el desprecio de otros. Me he cansado de intentar a veces hacer un trabajo mediocre simplemente para evitarme problemas, cuando un trabajo mal hecho va en contra de todas las células de mi cuerpo.

Y no todo es tan bonito... si, superdotado para algunas cosas... pero sumo con los dedos. Una cosa compensa otra.

Así que SI, soy superdotado. ¿Y que? Pues NADA DE NADA. Es lo que es, y es más putada que beneficio. No es algo para estar orgulloso aunque tampoco para llorar, pero sí trae unos problemas que son muy concretos. No soy ni mejor ni peor que nadie, porque comparar solo alimenta o destruye el ego, y eso es improductivo e inútil.

Perdón... si que hay una utilidad, aunque no para mí: tanto para mis alumnos de diseño como los de gestión de proyectos, les enseño parte de mi manera de pensar (traducido a lineal, claro). Y me alegra que les funcione. Ese es mi pequeño premio diario. Pero no es mérito mio, sino de ellos por aceptar unas ideas "extrañas" al principio y naturales después y aplicarlas correctamente. Pero aunque el mérito es enteramente de ellos, me alegra serles útil. Mi premio es tener una pequeña audiencia que me respeta y me trata como uno más, y que en lugar de tirarme mierda por ser como soy, desean que les explique más cosas. Eso no tiene precio. Y me encanta darles las herramientas para que hagan su trabajo mejor que nadie, porque se merecen lo mejor.

Tan solo soy Flatline, con lo bueno y lo malo que eso conlleva.

En serio, es muy alto el porcentaje de posts que dedico a la música. ¿Al final me tendré que repensar la profesión?
Bueno, de momento, ahí van unas cosillas que he encontrado cavando en el youtube.
¿alguien se pregunta que fue de los Bee Gees? El caso es que se separaron realizando carreras en solitario, en concreto, ahí va una pequeña joya de Robin Gibb. De hecho es una de las canciones más preciosas que he escuchado y además está magistralmente interpretada por Robin. Se llama "Love Hurts" y la verdad es que junto con la versión de Take my Breath Away de Jessica Simpson, se han convertido en dos favoritas absolutas.



Siguiendo con las serie de baladas propias de "melancólicos anónimos", una dedicada a uno de los lectores de este blog, no es necesario decir quién (ya se dará cuenta) pues esta es una canción que seguro ha escuchado últimamente (¿que cómo puedo saber eso? ;] ).



Pero siguiendo con Robin Gibb, seguro que muchos lo conoceis por este otro videoclip, "Juliet", que fue un hitazo en su momento, y la escuché hasta cansarme en su momento.



Por cierto, otro de nuestros lectores tiene un videoclip favorito que me gustaría destacar, se llama "I touch myself", de The Divinyls, un tema de los 80 que fue un hitazo.



Pero para este lector, reservo una pequeña sorpresa: también desenterrada de los 80 un nideoclip de Louise (que fue del grupo "Eternal"), llamado "naked". Hala, a sudar, chavalete! :P XD XD Y no me piques que te pongo el "kiss" de Holy Valance y no duermes en una semana ;)



Por cierto, efectivamente suena a anuncio de refresco de cola porque fue "ligeramente plagiada" por una conocida marca.

Voy con una de voces. Por una parte, Stacie Orrico, una de mis preferidas, con I'm not missing you, una preciosa canción acompañada por un precioso video. Tengo que reconocer que Stacie cantando delante de un micro en plan club años 20 es realmente sugerente. Una belleza curiosa la de esta mujer. Por otra parte, una nueva versión de "Take my breath away" por Jessica Simpson. Es curioso que sus canciones no son ninguna maravilla, pero las versiones que hace de otros grupos son realmente excepcionales, como ya hizo con These boots are made for walking. Además de ella misma,claro... que manera de morder la patilla de unas gafas (TCR 00:39 del video), por dios! mirad, mirad el video. Eso si, lo mejor de todo, la pedazo de voz que tiene, que es auténtica. Lo remarco porque últimamente los oídos se nos han acostumbrado a Paulinas Rubios y cosas de esas, que están más retocadas que enrique iglesias. Por supuesto hay gente que compara a Jessica Simpson con Paris hilton, pero es que tiene dos diferencias: no hace el idiota y canta de verdad. Os dejo con la versión de Take my breath away de la Simpson y para comparar, la original de Berlin que se usó en la banda sonora de Top Gun.

Hoy hablando con mis alumnos de diseño gráfico, salió una cuestión interesante: ¿Es arte el diseño?¿y al revés? ¿y que es arte? Hay opiniones para todos los gustos, pero alejándonos de opiniones absurdas del tipo "lo que yo hago es arte y lo demás no" (que son el 80%) personalmente pienso que el arte es todo aquello que denota maestría y pensamiento original, hecho con las mismas herramientas que cualquier otra cosa.

Por ejemplo, un Dalí no es más que un óleo o una acuarela, pero con las mismas herramientas que cualquier otro, él logra una idea original y exclusiva. Lo mismo ocurre con un cartel bien realizado, o una fotografía publicitaria: si consiguen lo mejor a partir de la misma materia bruta, son arte, pues el arte no está en la pieza en sí misma, sino en la maestría con que se plasma. Por eso para mí no es necesariamente arte la mitad de las cosas que se exponen en el MACBA. Hay muchas que sí, pues plasman con maestría el concepto, pero pajas mentales surrealistas como las de Gusí, de "planchando el viento" o "fotografiando la estratosfera" son simplemente pajas mentales bien envueltas. Son arte, si, pero de marketing.

Para que os hagáis una idea, "planchando el viento" era un grupo que iba a montañas famosas con dos planchas, una con revelador y otra con fijador, un generador eléctrico y un papel fotográfico. Una vez allí enmarranaban el papel con el vapor de las planchas. ¿es arte? Pues bueno... el concepto podría pasar, pero cualquier simio amaestrado podría conseguir el mismo resultado. O la de fotografiando la estratosfera... meter en un cohete de esos tipo chupinazo, un papel fotográfico, una bolsita con revelador y otra con fijador, dispararlo y luego recoger los cachos carbonizados, enmarcarlos y colgarlos en el MACBA. Eso es simplemente una tomadura de pelo (y de hecho así se lo espeté al Sr. Gusí cuando fue mi profesor). ¿Por que no es arte? por lo mismo: un simio amaestrado podría conseguir el mismo resultado. De hecho, creo que el que pague por algunos de los trabajos de Gusi es un inconsciente, cosa que supongo que gusí sabe y aprovecha.

En cambio un miró puede gustar o no, pero esos trazos solo los consigue hacer miró, son únicos. Podemos imitarlo o tener nuestro estilo, pero nunca será igual.

En cuanto a la direfencia clásica de arte, que muchos contraponen a diseño, cabe decir que para mí no se diferencian más que en una sola cosa: el arte en su "definición tradicional" es comunicar algo interior, y el diseño es comunicar algo exterior al artista. Por ejemplo, cuando uno pinta un cuadro, trata de expresar algo que le pasa por dentro. Sin embargo, cuando hace un cartel con una finalidad, expresa algo que otro ha decidido que debe ser expresado.

Hay quien dice que el diseño es funcional, refiriéndose a su utilidad... no estoy de acuerdo. el diseño debe ser funcional, pero no por el tema que expresa, sino porque debe ser efectivo. De hecho, el arte, también lo es según cierto punto de vista. Un miró puede ser dificil de entender, pero tiene una lectura, pero unos trazos al azar no. Por tanto, en cierta manera, el miró es funcional. ¿que pensáis vosotros?

Si, tengo que dejar de hablar de política. Demasiadas tonterías.

¿debería volver a despotricar del crítico de "laguiatv"? hace tiempo que no lo leo y empiezo a echar de menos esos comentarios ácidos sin fundamento. Hasta me va a caer bien.

Por cierto, hoy estoy contento. Vengo de dar un curso de gestión de proyectos en una empresa "mugorda" y "muconocida"... y los alumnos (directivos) no solo han escuchado con interés sino que parecen dispuestos a aplicar lo que les enseño... ¿resistirán la tentación de seguir gestionando a lo guarro pero aparentemente más fácil o cambiarán la metodología de trabajo? no se, no se... el tiempo dirá.