15/01/2008
LOS CRÍMENES DE OXFORD
Faltan solo un puñado de horas para ver Los crímenes de Oxford. Es sin duda una película que va a cambiar el concepto de "película española". No os la perdáis por nada!!!!!!
www.loscrimenesdeoxford.com
Esta entrada en el blog es tan solo una pequeña contribución para promocionar la película, pero Alex, ya sabes que va con todo el cariño y el aprecio, el mismo cariño y aprecio que te tenemos todos los que hemos ido viendo cómo esta ilusión se hacía realidad poco a poco.
TE VAS A MERENDAR LAS TAQUILLAS, y lo sabes.
Jueves, preestreno... viernes estreno... que la fuerza te acompañe, que te lo has ganado!
Pero no solo hay que darle ánimos a Alex, sino a TODOS los blasfemadores, los que hemos vivido el nacimiento de esta película desde los inicios... UN SALUDO y UN MONTÓN DE ABRAZOS a todos los blasfemadores, los veteranos y los nuevos. No puedo decir eso de "mantened la calma" porque yo estoy echo un flan igual que vosotros, deseando que la película arrase.
Nos vemos las caras el jueves!!!! (y si consigo ir a la rueda de prensa, a algunos, mañana)
20:53 Anotado en Cosas que pasan | Permalink | Comentarios (1) | Enviar a Email
21/03/2007
Otra de series
Me ha encantado estos capítulos de house del pollo que se monta con el policía. Me ha recordado unas cuantas cosas del pasado... algunos de vosotros sabéis que estudié física... y algunos (menos) que el primer año me lo pasé de oyente porque no conseguí plaza. Pero no se si sabéis el por qué...
En COU teníamos un profesor de física que era un químico de carrera. El caso es que no solo explicaba mal y era borde con todos, sino que encima se equivocaba al hacer los problemas resueltos. El caso es que le corregí varias veces durante el curso, y en el examen final, redactó mal un problema de manera que no se podía resolver, cosa que le puse en el examen. Lamentablemente era una persona acostumbrada a que le lamieran el culo, y a pesar de que se "hacía el simpático" nunca había recibido críticas ni las consentía.
El caso es que... "misteriosamente" suspendí.
Perdí la convocatoria de Julio para hacer la selectividad y tuve que hacerla en septiembre... porque curiosamente en septiembre aprobé con un notable alto sin haber tocado un solo libro durante las vacaciones. Evidentemente ya no hubo plazas hasta el siguiente año.
Todo esto de house con el poli me ha recordado todo eso. Tal como le pasa a house, es lo que pasa si te metes con un capullo engreido, que, por mucho que se merezca que lo dejen en evidencia, tiene más poder que tú.
Sin embargo, si volviera a vivir esa situación, volvería a hacer lo mismo. No sabría hacerlo de otra manera, por ética.
Por cierto, y hablando de series... para todos aquellos que trabajan en temas relacionados con la informática, os recomiendo "IT Crowd", serie inglesa sobre un departamento técnico en plan satírico... pero cuando la veáis, os juro que he trabajado en agujeros similares y con gente muy parecida, aunque cueste de creer (evidentemente a los que trabajais en sistemas, no os costará lo más mínimo de creer... XD )
Os dejo con un clip de la serie (la entradilla es GENIAL!)
12:31 Anotado en Cosas que pasan | Permalink | Comentarios (4) | Enviar a Email
31/01/2007
Artículo: Errores típicos en gestión
Gracias a la "polémica" (amistosa) con LLanero he recordado que hace poco hice una serie de artículos para una publicación, en la que hablaba de los errores típicos que se suelen dar en la gestión de proyectos. Aunque estaba escrito para el sector informático, sirve la mayor parte para el resto de sectores, sea cine, tv, construcción, etc.
Cito y comento al final.
¡Así no, membrillo! (Los errores clásicos que se cometen una y otra vez y otra y otra y otra...)
Enviar emails, hablar por teléfono y mirar gráficos con colorines. Esa es la imagen que se tiene en España de la labor de los gestores de proyectos. Pero no es tan sencillo como eso. La gestión de proyectos es una labor compleja que requiere la experiencia y formación adecuadas. Lamentablemente, en este país se considera a un jefe de proyectos como un grado más en el escalafón, un ascenso para un analista (la categoría inmediatamente anterior). Craso error. Lo que se encuentra un analista recién ascendido es un trabajo que no se parece en nada a lo que esperaba. No es un ascenso, sino directamente otro empleo diferente. Debido al desconocimiento general y a la falta de formación adecuada, en nuestro país no distinguimos entre un gestor de proyectos y un diseñador de proyectos. Y es en el diseño en lo que nos vamos a centrar en ésta serie de artículos, concretamente en aquellos llamados "errores clásicos". ¿por qué? Pues porque contrariamente a lo que se cree, el 80% de los problemas que ocurren en un proyecto se pueden y deben resolver en el diseño. Son errores clásicos porque: a) todo el mundo los conoce. b) todo el mundo asegura que a ellos no les pasará. c) ocurren en abundante número en el 99% de los proyectos y absolutamente todos en el 15% de los proyectos Visto el panorama, quisiera destacar dos hechos innegables e indiscutibles que hacen falta aceptar: uno, la culpa en todos y cada uno de estos fallos es del responsable del proyecto. Punto. No hay excepción. Dos, hay que APRENDER A DECIR NO. Ésta última es de una gran dificultad aunque no lo parezca, pero es siempre mejor no iniciar un proyecto o renegociarlo, que iniciarlo con un diseño deficiente y creer en esa absurda religión del "ya lo arreglaremos más adelante". En ese caso, mejor decir "Elvis resucitará y arreglará mis pollos en persona con un sable láser" e irse a Graceland a esperar su regreso, que perder el tiempo en un proyecto condenado al fracaso seguro y que va a repercutir en la anulación de nuestra vida personal, aumento brutal del stress y dispersión de marrones varios (fenómeno también conocido como "Brown Raining"... ¡no es broma!)
Pero, ¿un proyecto no es aquel que al final resulta que sale adelante? No. Un BUEN proyecto y un buen gestor/jefe es aquel que consigue:
a) una desviación mínima en el tiempo
b) una desviación mínima del presupuesto
c) conseguir la calidad requerida
d) controlar el nivel de stress del equipo
Los tres primeros son habituales... pero ¿el tercero? Alguno puede pensar que todo vale para que salga adelante un proyecto... eso es falso. Tener al equipo con un nivel de stress superior al habitual de manera continuada significa que su poder de reacción ante imprevistos será sustancialmente inferior, con lo que realmente el "todo vale" acaba influyendo en una de los otros tres puntos. Por eso, aunque se puede presionar al equipo de manera puntual, es un error muy grave convertir eso en algo habitual y olvidar las relaciones humanas. Son personas y el resultado depende de ellas, no lo olvidemos. El gestor/jefe debe ser experto en relaciones humanas.
Pero, ahí van los errores clásicos:
1 El currante: ese androide venido del futuro para trabajar sin descanso. Está más que demostrado científicamente que un ser humano estándar puede alargar hasta en 4 horas diarias su jornada laboral rindiendo al 100%. Sí, habéis leído bien... DOS SEMANAS. A partir de la segunda semana, el rendimiento cae exponencialmente. Eso hace que, por ejemplo, tras dos meses de trabajo a 60 horas semanales, realmente el rendimiento es del 60% de una jornada estándar, o sea, que en 60 horas semanales hace el mismo trabajo que normalmente hacía en la mitad de la semana normal. Esto es un hecho. Cualquier otra cosa es soñar. Es solamente cuestión de aceptarlo y tenerlo en cuenta cuando se pidan heroicidades al equipo. 2 El "salto a codificar" o salto suicida. Es saltarse tareas iniciales como recolección de requerimientos, confección de funcionales, etc. Ocurre cuando un proyecto comienza ya ajustado en el tiempo y se debe recortar su duración, entonces se tiende a eliminar tareas que no generan código directamente... justo antes de cometer esta atrocidad, se suele oír la frase de "no, si no hace falta tanta burocracia inútil". La realidad es que cada hora ahorrada en la realización de las tareas iniciales aumenta en tres las horas de las fases finales, cosa que hace que un proyecto tienda a una desviación de hasta un 80%. En proyectos no informáticos, suele darse mediante la supresión de tareas organizativas o de gestión previa y diseño de proyecto. 3 El síndrome del requerimiento vago. Ocurre cuando se corre para cerrar el trato con el cliente y se omiten partes esenciales de la negociación, como por ejemplo concretar los requerimientos. Este error acaba normalmente con un cliente cabreado que pide características no pactadas inicialmente y con un equipo de trabajo cabreado que insiste en que eso no estaba en el plan inicial. Amigos, sed realistas, sin negociación no hay compromiso real con el cliente, sin compromiso, no hay proyecto. Si os gusta la aventura, en lugar de aceptar un proyecto sin un compromiso claro en los requerimientos, es mejor saltar por la ventana o practicar el puenting sin cuerda: hay menos probabilidades de salir indemne.
4 El inicio difuso: el arte de vivir en una nube hasta la llegada de la tormenta. Es muy común en los proyectos pequeños que se elaboran sin un plan inicial detallado. Consiste en conceptualizar o no concretar los procesos y acciones reales en las primeras etapas del proyecto, sustituyéndola por acciones nada productivas. La frase que se suele oír durante los inicios difusos es "deberíamos..." en todas sus variantes. Hasta llegué a oír a un lumbreras que se le ocurrió loa fantasbulosa idea de que "deberíamos trabajar por objetivos", cuya obviedad y por tanto inutilidad te deja prácticamente pasmado con la boca abierta en medio de lo que se suponía una reunión seria. La consecuencia de los inicios difusos es que hacen que el trabajo real se acumule hacia la parte media del proyecto, con el consiguiente susto y la reacción de siempre: poner a la gente a trabajar más horas. La solución es fácil: añadir hitos al inicio del proyecto igual que en las posteriores fases, es decir, cuidar la VISIBILIDAD del proyecto en todas sus fases incluidas las iniciales. 5 Importante vs Crítico. Mucha gente cree que una tarea crítica es una tarea imprescindible. Error. Todas las tareas de un proyecto son imprescindibles, de lo contrario se hubieran eliminado por consumir recursos inutilmente. Una tarea crítica no es una tarea importante ni prioritaria. Es simplemente aquella tarea que tiene una consecuencia directa en la duración del proyecto. Y la línea de tareas críticas se llama camino crítico. ¿por que es importante saber esto? Muy sencillo... si las cosas no van bien y hay que poner a la gente a hacer horas extra... asegurémonos que los ponemos en una tarea crítica, porque de lo contrario, ese esfuerzo extra no sirve absolutamente para nada, puesto que no influye para nada en la fecha final. Por eso es IMPRESCINDIBLE conocer cuál es el camino crítico de nuestro proyecto. He visto muchos casos en que cuando un proyecto se atrasa, se coloca a la gente a trabajhar como locos en una supuesta tarea "crítica" que en realidad es importante de manera subjetiva, pero no es ni mucho menos crítica. ¿El resultado? Un montón de horas extra y de gente quemada para nada, puesto que acelerar una tarea no-crítica no tiene absolutamente ningún efecto en un proyecto. 6 Priorizar vs depender... la eterna confusión entre gestión de TAREAS y gestión de PROYECTOS. Uno de los errores más gordos de la gestión de proyectos es priorizar las tareas. No, no me he vuelto loco, a pesar de lo que muchos pensarán. Priorizar las tareas es imprescindible en la gestión orientada a tareas, pero no lo es en absoluto en la gestión orientada a proyectos. ¿CÓMO?¿entonces que? Pues en lugar de priorizar, creamos dependencias. Debemos conocer cuales son las dependencias entre las diferentes tareas, o sea, cual debe estar hecha para comenzar la siguiente, cuales deben comenzar simultáneamente, etc. Lo cierto es que las dependencias son un mundo en si mismas y hay múltiples técnicas para su elaboración. Esas dependencias entre tareas son lo que determina qué tareas se hacen primero y cuales después. La prioridad no entra para nada en esto (y sí, MS-Project permite priorizar, pero solo para resolver conflictos entre tareas paralelas, otra cosa es que se utilice MAL muchas veces). 7 "se que es difícil, pero confio en vosotros y podéis hacerlo"... la frase que señala cuándo empezar a correr como un loco huyendo de tu jefe de proyectos. Seguramente la construcción del Titanic empezó con esa frase. Un proyecto se debe basar en hechos medibles y no es suposiciones de heroicidades dudosas. Si hiciéramos una traducción simultánea de un jefe de proyectos que dice esa frase "se que es dificil pero podéis hacerlo, confío en vosotros", sería "Le dije al gran jefe que eran ocho meses, me ha dado seis porque no he sabido argumentar, pero me la pela porque la culpa será vuestra si no lo conseguís". Sí, ésta es la realidad. Detrás de todos los "es complicado pero se que podéis hacerlo" se oculta una planificación deficiente y una negociación aún más penosa. Normalmente éste tipo de responsables se conocen como "Brown Dispatchers", o su equivalente en castellano, dispersador de marrones... los provoca y los lanza para que los recoja otro. planificar las heroicidades de antemano es absurdo y un suicidio profesional.
8 Estimo, luego existo. ¿Quien no ha hecho nunca una estimación? Casi todos... o todos. El problema viene cuando llamamos por ese nombre a cosas que no son... una estimación no es decir "esto son tres semanas". Eso es más bien una suposición, una apreciación. Una estimación es un CÁLCULO que se matiza con experiencias anteriores. Una estimación se basa en un desglose minucioso de las tareas y del cálculo aproximado de su duración en base a criterios reales. Una estimación NO ES una cosa impuesta "a ojímetro" ni tomada a la ligera... la ouija y los adivinadores no forman parte del diseño de proyectos. Existen muchas y variadas metodologías para hacer estimaciones y se pueden encontrar libros sobre ello, pero que nos quede claro... una estimación no es una suposición, es un cálculo. 9 Sueña, sueña ... no dejes que la realidad te engañe. Si cogemos un taxi para ir de Barcelona a Madrid, podemos pedirle al taxista que negociemos un precio. Tras un tira y afloja, llegaremos a un acuerdo. Acto seguido le decimos "y ahora, me debe usted llevar en 10 minutos". Él contesta "no, eso no puedo hacerlo"... y nuestra contestación es: "¡NEGOCIEMOS!". ¿Cuántos y cuántos proyectos acaban en desastre porque se negocian cosas físicamente imposibles?. Supongamos que tenemos que cargar un camión con cajas y una persona tarda un día en hacerlo. Yo digo que no estoy de acuerdo porque eso me rompe mi planificación. Negocio con el responsable de esa tarea las duraciones y llegamos al acuerdo de que esa tarea se hará en 4 horas. Me voy a casa contento con la planificación que cuadra de fábula. Llega el día de hacer la tarea y ¡sorpresa! al final se hace en un día. Felicidades, por membrillo me ha tocado una desviación del 100% sobre el previsto de esa tarea, gracias a negociar lo físicamente imposible. Y lo curioso es que eso se sigue haciendo una y otra vez. 10 ¡Más madera!... digo... ¡Más recursos!. Este si que es el rey de los clásicos. Y se sigue haciendo. Siempre. La realidad es que cuando tenemos 10 programadores que disponen de dos semanas para acabar un trabajo que requeriría cuatro semanas ¿iré más rápido si meto a 10 programadores más? Ni de casualidad. Sí, claro... en teoría se deberían repartir el trabajo y hacerlo en la mitad de tiempo al ser el doble de gente, pero en la realidad esos nuevos deberán aprender lo que los otros ya saben, y situarse y documentarse. Y para ello requieren de dedicación por parte de los veteranos del proyecto. Conclusión... no solo no vamos más rápidos, sino que los que teníamos van más lentos por tener que enseñar a un montón de novatos. Resultado: de 4 semanas de tabajo real a la vista, solo disponíamos de dos... y al actuar doblando la plantilla, acabamos en seis semanas. Felicidades, me ha tocado en la tómbola un 50% de desviación sobre el previsto por esta actuación pésima pero tan habitual.
Pero ¿cómo evitar estos errores? Cada error clásico tiene sus técnicas, pero desde luego todos parten de lo mismo: sentido común en las decisiones, aceptar la realidad tal cual, comprender las limitaciones y aceptar que el éxito del proyecto se hace en un 80% en la fase de diseño/preparación.
¿Es esto aplicable al cine? Si. En concreto, el inicio difuso y el salto suicida, los que más. La combinación de ambos es en parte lo que están viviendo en Oxford Crimes... fijate que un día antes del rodaje empezaban a pensar la manera de grabar los planos de manera más económica... eso debería estar hecho desde hacía por lo menos una semana... en un proyecto correcto eso es lo que llamamos un hito condicional o go/no-go. En este caso no es un tema de dirección, sino de producción, pero nunca he visto nadie de producción que conozca la teoría básica de gestión de proyectos. Usan herramientas como los moviemagic, que son para niños. Les pones un diagrama de Gantt de un proyecto bien atado, y se cagan en los pantalones (y eso lo he visto hasta con "fieras" de la producción salidos de Hollywood, te lo juro).
Y llanero... piensa en cualquier rodaje (cualquiera porque pasan en todos) y piensa en el por qué siempre van pillados de tiempo y estresados. Será interesante comentarlo, ¿no crees? ;)
02:40 Anotado en Cosas que pasan | Permalink | Comentarios (16) | Enviar a Email
29/01/2007
Lo prometido es deuda.
Bueno, tal como le prometí a algunas personas, (Anna Karina en especial) aquí está mi método "casero" de ayuda para los arcos de evolución de los personajes.
Descarga del Ejemplo de Arcos de personaje
Es un archivo zip que contiene un excel y un pdf, con un muy pequeño ejemplo.
¿Va bien el método? Depende. Habrá gente que le vaya bien y gente que no. No es ni mejor ni peor que otros métodos, es solo un método. El truco está en cómo se usa.
¿cómo nació? Pues mientras me pelaba con un guión y tenía en la cabeza un juego de rol y en la mesa el manual de Project Management Body Of Knowledge del Project Management Institute, un par de libros de Syd Field y unos documentos del BAU del FBI... (estos últimos muy buenos por cierto, se los recomiendo a los que escriban sobre criminales).
Unas cosas a tener en cuenta:
Una, rellenar esto la primera vez es un palo, por lo cual es recomendable hacerlo en la prepro.
Dos, una vez hecho, el seguimiento de cambios y alteraciones del guión es sencillo.
Tres, si se hace bien, las gráficas lo dicen TODO.
Cuatro, esto no elimina la participación de los actores, al contrario, de hecho facilita la visión del impacto de las sugerencias de los actores sobre el arco general del personaje y permite saber si se pueden cambiar cosas de un simple vistazo.
¿por que este método? Muy simple, hay gente que confía en la "memoria visual de quien está detrás del combo"... sin embargo, confiar la calidad de una cosa tan costosa como una producción a una cosa tan subjetiva como es la memoria de UNA SOLA persona, me parece una inconsciencia.
Este método no pretende extirpar la parte emocional y artística, sino dar una herramienta para seguir la evolución de un personaje y sobre todo SOBRE TODO evitar errores de comunicación con los actores (cosa que muchas veces se pasa por alto...). Lo subjetivo se puede malinterpretar, pero si invertimos tiempo en dar forma a lo subjetivo, se convierte en tangible.
De hecho no es más que aplicación del pilar más básico de la teoría de gestión de proyectos... convertir lo subjetivo en tangible lo convierte en real. Lo subjetivo no es más que humo y es susceptible de ser malinterpretado.
Buen provecho!
19:38 Anotado en Cosas que pasan | Permalink | Comentarios (3) | Enviar a Email
15/01/2007
DESPRECIO ABSOLUTO
Eso es lo que el Sr Rajoy junto con gran parte de los diputados del PP, hace escasamente dos minutos, acaban de demostrar. Desprecio absoluto por el juego democrático.
Tras unas intervenciones plagadas de insultos y acusaciones, a las cuales el gobierno ha respondido sin degradarse (y la verdad era difícil), los diputados del PP se han levantado y se han largado del hemiciclo porque no les gustaba lo que oían.
Cada vez deseo más que esa basura que dirige un partido como es el PP se retire y deje sitio a los verdaderos políticos de derechas. Rajoy no ha hecho más que perpetuar lo que hace años que es su método de trabajo... insistir siempre en lo mismo, no ceder lo más mínimo y hacer un "pos ya no te ajunto" cuando los demás no ceden totalmente.
Madure un poco, Sr Rajoy. El gobierno necesita una oposición, no un parvulario.
Actualizo: Tras la intervención de Durán i Lleida, me reitero en mi admiración por este político aunque no comulgo en lo más mínimo con sus ideas. Ojalá el PP estuviera dirigido por el Sr Durán i Lleida, tendríamos política como la que alianza popular hacía con Fraga, no el circo inagurado por Aznar y continuado por el Sr Rajoy.
18:00 Anotado en Cosas que pasan | Permalink | Comentarios (2) | Enviar a Email
12/01/2007
Coco Chanel ha muerto... ¿pero por que nadie me avisa de estas cosas?
Si, parece ser que Coco Chanel murió. Ya, lo se... hace mucho de eso. Pero no me refiero a la muerte física, sino ideológica. La mujer que definió la elegancia y el saber vestir con estilo, la persona que dió forma a la moda y la elevó a arte.
El legado de Chanel podría resumirse con una gran cantidad de citas que dejó para la posteridad:
"la moda ha de dejar de ser travestismo de salón y bajar a la calle"
"El lujo es una necesidad que empieza cuando acaba la necesidad"
"Todo lo que es moda pasa de moda"
"La moda se pasa de moda, el estilo jamás"
"El buen gusto estropea ciertos valores espirituales auténticos: como el propio gusto"
Pero el mejor legado que dejó Coco Chanel fue el instaurar el estilo por encima de la moda, y redefinir la elegancia: para ella ir elegante era ir de la manera adecuada a la situación, no ir ni ostentoso ni mal vestido, sino adecuado. Por ejemplo, ella se hubiera horrorizado de la supuesta "elegancia" de James Bond, que hasta va al mercado en smoking. Eso no es elegancia, es horterismo. Es un poco lo mismo que decía George Bryan Brummel, "Si alguien se vuelve para mirar tu traje, es que no vas bien vestido".
Todo eso estaba muy bien, hasta que llegó Dolce&Gabanna. Y desde luego, no se puede negar que hacen moda. Pero ¿estilo?¿elegancia? Ahora, resulta que se considera "elegante" una camisa con un ENORME "D&G" en la espalda, y además cargadita de pedrería y dorados, cuanto más vistoso mejor. No hay duda de que la gran ventaja es que pueden ver cuánta gente lleva su moda solo con mirar una foto de satélite, pero vaya colmo del horterismo.
Es más, al parecer tienen dos marcas... hay artículos que llevan una "D&G" y otros que llevan "DOLCE&GABANNA" y el precio es diferente. Pero lo cierto es que venden como rosquillas a la gente que o bien no tiene el más mínimo estilo propio (por qué si no iba a pagar 200 o 300 euros por una camiseta que no es más que un anuncio de la marca) o bien no saben nada de costura... vengo de familia de modistas y algo se me quedó por ósmosis, así que me horrorizo solo de ver las costuras de la ropa de D&G... son una especie de zara caro, calidad cero. La ropa es de esa que te dura lo que dura la moda... ocho semanas.
Es curioso que Armani o versiones más "baratas" como Emidio Tucci o no necesitan poner la marca. Cuando ves un traje Armani ves sin duda que es un traje armani. Ves la calidad del género, de la costura, del corte... es perfectamente visible y no necesita poner un cartel de 20x30 en tu espalda con la marca. Y una marca tan sencilla como la clásica Martinelli de zapatos, mucha calidad pero nada cara, no necesita poner la marca en ningún sitio: quien sabe del tema, reconoce unos martinelli a kilómetros.
Es dejo con un ejemplo del "estilo" d&g... decidme si no es pagar por llevar propaganda barata.
01:15 Anotado en Cosas que pasan | Permalink | Comentarios (0) | Enviar a Email
08/01/2007
Reflexiones sobre el terrorismo
Esto que digo a continuación, no es más que una apreciación personal, una mera reflexión sin fundamento sólido... pero basada en la lógica y que se ha repetido siempre a lo largo de la historia de los conflictos.
No entiendo por qué los políticos de este país son incapaces de ver la salida al conflicto terrorista de ETA. Unos, de derechas, por ser unos radicales que quieren acabar con todo a base de detenciones. Los otros, de izquierdas en plan diálogo a cualquier precio. Y lo peor de todo es que se sigue hablando de ETA como si fuera una sola pieza, una unidad... ¿es que a nadie se le ocurre pensar que ETA hace muchos años que está dividida? Y ojo... no digo enfrentada, sino dividida, que no es lo mismo.
"¿Dividida? Si todos son terroristas..." claro, pero la motivación es diferente... en mi opinión hay tres grandes grupos diferenciados (no incluyo a la parte "política" porque simplemente no considero que un político sea un terrorista, aunque incurra en delito al no condenar el terrorismo). Es absolutamente necesario entender que cada grupo necesita una solución diferente, puesto que se mueven por razones diferentes.
Y ojo... solución, al menos para mí, no implica amnistía. Esto no tiene nada que ver con la política: una persona es suficientemente responsable como para asumir que si decide defender lo que sea mediante la muerte de inocentes, da igual que tenga razón o no... debe pagar por su decisión y asumir su responsabilidad como un hombre/mujer adulto. Esos GILIPOLLAS que piden amnistía para los presos etarras, me parecen una colla de cobardes... si han decidido actuar así que afronten sus propias decisiones, y que no vengan lloriqueando como nenazas porque sus presos lo pasan mal.
Pero vamos con los grupos:
Las bases: léase kale borroka y demás. Sulen ser jóvenes que todavía no tienen un caracter formado, y con ellos emplean las típicas técnicas de secta captadora de adolescentes. Los adolescentes suelen sentirse rechazados e incomprendidos por su familia, etc y los promotores de la kale borroka no hacen más que hacerlos sentir parte de un grupo, mezclando eso con una ideología determinada. Típica técnica de secta destructiva, que ya emplearon las juventudes hitlerianas.
Los "etarras de plantilla"... es un nombre un poco estúpido, pero no se me ocurría otro. Son los "pistoleros" y demás gente que realiza o presta apoyo logístico para cometer los atentados. Esta gente han convertido el terrorismo en su modo de vida, su trabajo. Algunos con una doble vida, otros dedicados al 100%. El caso es que les motiva una especie de mezcla entre "trabajo" e ideología. El trabajo hace que su sustento dependa del terrorismo en gran medida, y la ideología que se sientan obligados a hacer dicho "trabajo".
En cuanto al tercer grupo, es el peor de todos. Son los que se hacen de oro con todo este montaje, la cúpula... los que ni siquiera viven en el País Vasco, sino en Francia, en unas casas alucinantes y con unos recursos económicos fruto de los secuestros, robos de material militar, etc.
Como véis, son necesarias al menos tres vías de acabar con el terrorismo. El grupo de las bases, debería plantearse de manera similar a los delincuentes juveniles... psicología, reinserción... pero sobre todo llegando a la raíz del problema... ¿por que un joven se siente tan rechazado en su sociedad para llegar a esto? Y no, la ideología independentista no tiene nada que ver, porque está más que demostrado que un joven que padece éste tipo de presión, se puede volver skinhead, hooligan, delincuente, etarra o cualquier cosa, dependiendo de lo que le rodee... simplemente van a la contra, se sienten como una mierda y necesitan sentirse "especiales", héroes o lo que sea.
El segundo grupo es diferente, pero no menos complejo. Con éste grupo si se puede dialogar porque tienen una opinión política que es la que "creen" defender con el terrorismo. Si esta gente tuviera un trabajo de verdad y unos políticos de verdad (no como el Otegui ese) no creo que dudaran en pasarse a la vía política. Con estos funcionaría la política de Zapatero.
Pero el grupo peor es sin duda la cúpula... estos no tienen ni ideología ni mierdas... son unos mafiosos que se forran a costa de la ideología de los otros dos grupos. Una serie de vividores que instigan la kale borroka y financian y dirigen ETA con el único fin de forrarse con la venta de armas y los secuestros. Para estos no hay diálogo que valga. Con éstos, yo aplicaría el método del PP.
Seamos realistas... dinero y poder, eso es lo que ha movido todos los conflictos en el mundo. Como veis, no incluyo la religión ni la ideología... deliberadamente. ¿Por que? Porque ni la religión ni la ideología son nunca es el motivo... sino la excusa, son el argumento que la cúpula esgrime ante las bases y la "plantilla" para engañarles y hacerles conseguir lo que realmente desean, dinero y poder. En el caso de ETA es evidente... dinero ya lo tienen, poder, el que conseguirían esos de la cúpula si Euskadi fuera independiente y encima hubiera amnistía... regresarían como héroes y seguramente acabarían dirigiendo el país. ¿ha sido así siempre? Por supuesto... ¿acaso alguien cree que las cruzadas eran por la religión?¿la persecución de los templarios fue por la herejía?¿la invasión de Irak fue por la democracia? Abramos los ojos... simpre hay alguien que ansía el dinero y el poder, y usa la religión y la ideología para convencer al resto para que hagan lo que ellos quieren.
Pero siguiendo el tema, ¿que pasó con lo de la T4? Mi teoría es que el segundo grupo (la "plantilla") decidió inclinarse por el diálogo... y desde la cúpula lo han impedido. ¿En que me baso? En el cambio radical del modus operandi de la banda. Está más que demostraod que ningún delincuente ni terrorista cambia un modus operandi si no hay una razón para ello. En todos estos años siempre han cometido los atentandos siguiendo las mismas acciones y planificiación, y van en esta ocasión y hacen algo totalmente diferente... secuestran al conductor durante tres días, la cantidad de explosivos, la elección del lugar... demasiadas cosas diferentes.
Lo cierto es que la imbecilidad de aquellos que creen que matando inocentes defienden una causa, sumada a la incompetencia de los políticos, nos deja en una situación preocupante. Todo ello aderezado con la polémica AVT, que se amparan en su condición de víctmas para hacer política... craso error, nunca se puede hacer política desde la venganza, y menos cuando tiene un "color" muy determinado. La AVT aunque merecen todo el respeto como víctimas, desprestigian al resto de víctimas de ETA, por sus "malas artes", como poner al marido de una concejala del PP en una silla de ruedas en la cabecera de una manifestación... una persona que ni había sufrido atentados ni era paralítico. ¿por que la AVT hace eso? tienen argumentos de sobra, no necesitan caer en ese chabacanismo total, pero por desgracia sus líderes han decidido aprovecharse de la situación y sacar tajada política del tema. Lo mismo de siempre... buscar el poder manejando a las bases con ideología. Es lo que me entristece, que los métodos de la AVT son los mismos que todos los demás.
Solo puedo decir que, para un seguidor del bushido, no hay nombre para lo que esa gente hace. Matar gente desarmada... ¿como pueden siquiera presumir de ello?¿dios no repartió cerebros a esa gente? Las "batallas" no solo se libran, sino que deben saber dónde... y el independentismo es una batalla que se debe ganar o perder en las urnas y en el parlamento, no mediante métodos de cobarde sin honor.
Si tan valientes y tan orgullosos son, el lugar de tanto pistoletazo en la nuca y coche bomba, hagamos un duelo, uno por uno, a sable y mirándonos a los ojos antes de que uno de los dos muera. A ver si tienen lo que hay que tener. Lo que me jode es que eso sería una muerte honrosa que no merecen, porque sinceramente yo los enterraría tirando de la cadena del wc, es el entierro que se le da a una mierda.
Y Euskadi no se merece esa mierda.
21:50 Anotado en Cosas que pasan | Permalink | Comentarios (2) | Enviar a Email
17/12/2006
Abierto en navidad
Otra vez por aquí.
La verdad es que estuve pensando seriamente en dejar de escribir, y de hecho, desde agosto no pongo nada por aquí.
Entre trabajo y marrones varios, no he tenido tiempo, además de que algunas personas usaron contra mi algunos comentarios que hice en este blog, en concreto los referentes a los "aspirantes a director". Lo cierto es que en estos días muchas cosas han cambiado, y la verdad es que cuando algo me gusta, lo digo y cuando no, lo digo también, así que esas ciertas personas pueden hacer con mis comentarios lo que les salga del Naboo (el de la princesa Amígdala).
También estuve pensando en no volver a escribir debido a un pollo que me ha hecho perder varios amigos. ¿cómo se originó? pues muy simple: hay personas que usan los sentimientos de los demás en su favor... hacen lo que quieren y si alguien se opone, van de víctimas y se autoflagelan en público. El resultado es que ponen cara de niño bueno y les funciona, porque algunos no sabemos poner esa cara. Y ¿quien tiene razón? pues cuando esto te pasa delante de personas que son cachos de pan, entonces el malo eres tú. Simplemente porque hay gente que tiene una gran bondad y no se imaginan cómo las personas son capaces de pervertir esas emociones. En resumen, un hijodefruta me la quería meter doblada, me reboté con él y se hizo la víctima involucrando para ello a todo un colectivo de una asociación. Conclusión: el malo soy yo, y he perdido varios amigos y he dejado dicha asociación.
Es curioso... en las películas, cuando hacen comparaciones con el ajedrez, siempre las piezas "buenas" son las blancas. ¿acaso no saben que en el ajedrez son las blancas las que atacan primero? Las negras solo responden. Pero claro, las malas son las negras porque son negras. Las apariencias, como siempre, juegan malas pasadas. ¿Quen es el cabrón ante una buena persona? ¿Aquel que dice lo que piensa o aquel que se hace la víctima con cara de bueno? No siempre las víctimas llevan razón. Es un error pensar así.
Solo hay que ver el caso éste del guardia de seguridad de los Tous. La mitad de la población le defiende, la otra mitad lo ataca. La realidad es que hay una persona muerta... pero ¿es el atracador muerto la víctima? No estoy tan seguro. La víctima es el guardia de seguridad, que haya obrado bien o mal, se va a pasar mucho tiempo entre rejas porque un idiota decidió robar en ese chalet. En cuanto a si el atracador es víctima o no, cuando decidió robar sabía a lo que se exponía. Fue SU decisión y debe asumir las consecuencias, en este caso, un disparo en la cabeza. Además, seamos realistas, siendo la mayoría ex-combatientes de la guerra de los balcanes, ¿que debemos hacer?¿esperar que nos ataquen primero para defendernos? Vamos... si ellos atacan, no va a darte tiempo a defenderte, probablemente ya estés en el suelo agonizando. Si te encuentras un ex-combatiente de los balcanes en el salón de tu casa a las 4 de la mañana, vestido de negro y con pasamontañas, es poco probable que sea un vecino que venga a pedirte azucar.
Pero volvamos al tema... otra razón que me argumentaba a mi mismo para no escribir era que... ¿para que escribir?¿a quien le importa lo que yo opine? La verdad es que le he dado vueltas al temita... pero como bien me dijo un buen amigo, a quien no le gusto lo que escribo, que no lo lea.
A ver si esta vez voy poniendo algo de vez en cuando.
06:44 Anotado en Cosas que pasan | Permalink | Comentarios (7) | Enviar a Email
10/07/2006
La huelga de los pilotos
Si, claro, los pilotos según Iberia ganan 180.000 euros al año, trabajan un día de cada tres y se tiran a todas las azafatas.
¿La realidad? La realidad es que un piloto tiene que pagarse el título y sus primeras 250 horas de vuelo de su bolsillo, lo que supone una inversión de entre 10 a 30 kilos. ¿os quejábais de cuánto cuesta sacarse el carnet de conducir? Pues de mis amigos pilotos, alguno aún tiene (y tendrá) la casa hipotecada durante unos cuantos años, por haberse sacado la licencia.
Pero eso no es todo... un piloto con antiguedad de 20 años en iberia puede estar cobrando como mucho 70.000 al año... si parece un buen sueldo (pero no es el que iberia dice). Pero tened en cuenta una cosa... no es solo que el horario sea inexistente, errático y atroz, es que además la compañía se encarga de putear a los comandantes de las maneras más rebuscadas. Por ejemplo, se te estropea un altímetro y pides que lo cambien, pero al día siguiente te lo encuentras en otro avión (el mismo altímetro y con el mismo fallo). O cuando sobrepesan el avión y te dicen que si no sales, "tu verás...". El piloto es el responsable de la decisión de salir o no salir en función de la seguridad de los pasajeros... pero si no sales cavas tu tumba laboral.
Y por descontado está el tema del horario... inexistente. Puedes volar desde una semana seguida con solo cinco horas entre vuelo y vuelo hasta quedarte en tierra una semana... cabe destacar que en muchas compañías se cobra por hora volada, no vuelas, no cobras.
Pero ¿que pasa si ahora mismo hipotecas tu casa y te haces piloto? Primero, sufrir unos cuantos años hasta conseguir un trabajo, segudno, que tu sueldo como "segundo" novato será de unos 900 euros al mes si tienes suerte, de los cuales 300 son para pagar el préstamo o hipoteca.
Esa es la realidad de los pilotos. Es otro "trabajo basura" más, además de que, si encontráis a un piloto, preguntadle cómo tiene la espalda.
Los señores de Iberia podrían dejarse de cuentos y explicar la realidad de los pilotos, una profesión preciosa que unos mamones en una oficina se encargan de convertir en un suplicio.
09:02 Anotado en Cosas que pasan | Permalink | Comentarios (8) | Enviar a Email
25/06/2006
Ya falta menos!
Ya falta apenas un mes para el gran estreno, Miami Vice !
La gracia es que buscando el trailer por el youtube, me he encontrado con algo que me ha gustado mucho... el mismo trailer pero con la música original de la serie televisiva. Es curioso ver que realmente el mismo ambiente está conseguido con ambas bandas sonoras, pero claro, la nueva es más actual. Os dejo con los dos.
El trailer:
El trailer con la música original:
01:48 Anotado en Cosas que pasan | Permalink | Comentarios (6) | Enviar a Email
25/05/2006
LLEGÓ EL DÍA
Todos tenemos derecho a ser como nos de la gana.
Normalmente a un "friki" se le asocia con algo que no es normal, que está fuera de lo corriente. Pero ¿que es normal y que no? ¿Quien lo determina? ¿La mayoría? En ese caso las minorías siempre serán frikis... ¿Un psicólogo? Si, claro que me digan que estoy obsesionado con Star Trek pero luego el psicólogo en su casa grita como un poseso cuando el Barça mete un gol... yo no grité como un poseso cuando la Capitana Janeway consiguió llegar a la tierra despertando a los vecinos. Que resulta que nosequién se disfrazó de Darth Vader cuando el estreno de La guerra de las galaxias... pues hasta hace bien poco yo vivía al lado del Camp Nou y veía casi cada semana a miles de pringaos con camisetas del Barça y bufandas y muchos de ellos hasta con la cara pintada. Si, en mi juventud me vestí de Starfleet Officer en una convención de Star Trek (bueno, trabajaba en ella... es mi excusa) y no me importa admitirlo, ya que cada día veo gente que se pone esas camisetas futboleras cuando jamás se levantan del sofá a no ser que se les acabe la cerveza... como mínimo yo si me identificaba con los valores que representa esa ropa. Además, tras los acontecimientos que ocurrieron con lo de la copa esa en Barcelona, puedo afirmar que jamás en ningún país un grupo de gente vestidos de klingon o de romulanos se ha dedicado a saquear tiendas y romper todo el mobiliario urbano. ¿Pueden los del fútbol decir lo mismo?
También juego a Airsoft, una especie de "juego de guerra" simulado y mucha gente nos tacha de frikis y lo critican por creer que es algo violento... ¿VIOLENTO? yo disparo bolas de plástico. Existen en España miles de licencias de caza que disparan perdigones de verdad y SON peligrosas. Además, la caza en nuestro país se asocia a la "hombría", y es practicada por mucha gente famosa, como Cascos, fraga... pues señores, un conejo o una perdíz no devuelven el disparo, por lo que en mi opinión, la caza es para cobardes. Que cascos le de un rifle a un conejo, si tiene cojones. Seguro que era el primero en correr. Por el contrario en el airsoft cazas y te cazan. Es un deporte equilibrado y sano, físico y mental.
En su momento también fui de los primeros jugadores de Magic (Tengo una de las primeras barajas vendidas en Barcelona) y también se nos tachaba de frikis... que si es una tontería, que si eso es gastar el dinero inutilmente... Ah, claro ¿Y toda esa gente que fuma? Se gastan el dinero inutilmente y es una actividad absurda. ¿alguien les dice algo?
Todo eso por no hablar de cosas más habituales... Si te gustan los culitos de mujer, eres normal, pero si te gustan los pies en zapatos de esos que se atan con tiras, eres un friki fetichista. Manda cojones... ¿quien define la normalidad? Media España se va de putas pero tu eres un friki por esto. Media españa practicando sadomaso pero tu eres raro si te gusta cualquier otra cosa.
Si ser friki es tener maneras alternativas de divertirse que no son las que hace la mayoría, pues que así sea. Me encanta ser como me sale de los webs.
Sobre todo, no os olvidéis de visitar la Web oficial del Día del Orgullo Friki CUIDADO ! hay otras webs, pero NO son la auténtica. El Señor BUEBO es el auténtico artífice de la celebración, aunque "otros" hayan intentado (INTENTADO) que parezca otra cosa.
00:00 Anotado en Cosas que pasan | Permalink | Comentarios (5) | Enviar a Email
30/04/2006
Con los pelos de punta... "Miami vice: The Movie"
Cómo cambian los tiempos en solo 20 años... de aquí:
a aquí:
Si dijera que Michael Mann es mi ídolo, muchos me dirían que estoy loco. Pero así es. Un personaje curioso, capaz de mezclar el géenero del videoclip con la serie policíaca y dar lugar a Miami Vice, cuidando la estética, la historia, los personajes y sobre todo la banda sonora. Demostró lo que valía en Heat, y desde luego, ha recuperado su habilidad para las tomas nocturnas en Collateral. Es un personaje curioso porque no tiene miedo de cargarse un personaje importante a media película, con el consiguiente "Coño! y ahora que? esto no lo esperaba" del espectador (como el caso del poli bueno de Collateral). Tampoco tiene problema en dotar de corazón a un cabronazo traficante, como en la serie Miami Vice ocurría con Evan, e incluso daba pena su muerte mientras salvaba el culo a Sony Crocket.
Sin duda Mann es un personaje peculiar. Tuvo la visión de dotar a Miami Vice con una banda sonora excepcional y de contar con Jan Hammer para la música... como consecuencia, el tema principal de Miami Vice ha sido la única música de una teleserie que ha llegado al número uno en las listas de éxitos.
Y ahora vuelve. Michael Mann vuelve con su auténtica magia para mostrarnos un nuevo Miami Vice. La verdad es que tenía miedo del resultado, porque es la serie con la que crecí. Marcó mi vida, mis gustos musicales, mi pasión por el género del videoclip e incluso mi manera de vestir (si, que pasa?:P).
Acabo de ver el trailer de la nueva película. No solo no me ha decepcionado, sino que estoy alucinando. Es increible cómo ha sabido tralsadar de época la historia de los 80, a una estética actual. Incluso, escuchando la banda sonora del trailer, parece uno metido en la serie original pero con sonidos nuevos... pero es Linkin Park ! siempre me ha maravillado cómo Mann sabe escoger la música para dar justo en el clavo (bueno, él y Graeme Ravell que es otra fiera de las bandas sonoras).
Solo deciros que vale la pena ver el trailer en la página oficial: Miami Vice.
Por cierto, en el panel de la derecha, el Radioblog, podéis escuchar la música del trailer... recomiendo cerrar los ojos e imaginar una persecución nocturna de lanchas mientras el agua salpica tu traje y a la derecha ves los neones de la ciudad... ;)
11:00 Anotado en Cosas que pasan | Permalink | Comentarios (9) | Enviar a Email
29/04/2006
Falta menos para el día
Ya falta menos para el Día del Orgullo Friki. Apenas un mes. De mientras, os dejo con la intro de una de mis series anime favoritas:
Bubblegum Crisis 2040
Claro que de esta serie lo mejor es los créditos finales, con la canción "Waiting for you" de As Sekira (la cantante que interpreta en la serie las canciones de la protagonista, Priss Asahiri)
Es curioso, no entiendo cómo esto del youtube no se había inventado antes. De hecho jamás he podido concebir la música sin un videoclip. No me cuadra escuchar algo si no lo veo. Vale, el ser humano es un ser visual, pero ¿tanto? Claro que también manda huevos preguntarme esto a mi mismo dedicándome a lo que me dedico...
Ya que la cosa va de frikadas ochenteras, ahí va eso... es un golpe duro, lo se XD :
"Video Romeo", de Kidd Video y por supuesto, "Come Back to me", de la misma serie Kidd Video.
Y de postre, también os pongo el videoclip que me hizo amar la música y todo lo audiovisual, el primer videoclip que recuerdo haber visto, y que precisamente es el videoclip que inaguró las emisiones de la MTV (y hablo de la MTV de antes, la de verdad, no la pasta de zanahoria que nos ponen en MTV españa, que más parece Hey-voy-de-guays-TV). bueno, el videoclip en cuestión, no podía tener un nombre más apropiado: "Video Killed the Radio Star", de Buggles
bueno, no tengo mucho mas que añadir por hoy... ¿seco de ideas? Naaaaaa, mandroso, eso es todo...
O mejor, siguiendo con los videos... uno de mi ídolo, Sarah Brightman, un video que solo puedo calificar de exquisito, maravilloso y absolutamente seductor, "Winter Light".
ah, no una cosa más... os dejo con un enlace que encontré el otro día a través del blog de Polispol sobre múscia de los 80 si os gustaron los 80, esto no os lo podéis perder.
Y para acabar con más videoclips, ya que el otro día hablaba del auténtico hiphop, ahí va eso de un peaso de maestro, "Here comes the hammer" de MC Hammer, (cuando todavía era MC, luego se volvió... ¿comercial? :S )
05:30 Anotado en Cosas que pasan | Permalink | Comentarios (0) | Enviar a Email
27/04/2006
¿El "eurodance" sigue vivo?
Eso parece... tras unos años de olvido, el estilo que marcaron Ray y Anita, más conocidos como 2Unlimited, se echa de menos...
Si os pasáis por http://www.the2unlimited.com veréis que están recogiendo firmas para que el grupo vuelva a la carga.
Tengo ganas de volver a oir al grupo que me hizo atreveme a bailar en una disco. Echo de menos a twenty4seven o a haddaway, aunque no eran exactamente eurodance. Pero al menos hay una oportunidad de un resurgimiento del Eurodance.
Si no conoceis a 2 Unlimited os aconsejo escucharlo, sobre todo por una de las mejores baladas de la historia de la música: "SHELTER FOR A RAINY DAY", esta última especialmente preciosa.
Weeeno, hoy no estoy especialmente creativo, así que dejo solo esto.
bueno, no... un par de cosas...
Supongo que todos conocíais a El Koala con su canción "Opá, yo viasé un corrá"... solo decir que me parece genial y extrañamente pegadizo... podéis ver su video aquí.
Pero lo mejor de todo son las parodias realizada por El Guiñol, con Zapatero interpretando "Opá, yo viasé una paz" y otra versión llamada"opá yo viasé un corrá pa guardá Endesa... simplemente geniales !
05:30 Anotado en Cosas que pasan | Permalink | Comentarios (10) | Enviar a Email
26/03/2006
Día del ORGULLO FRIKI
POR FIN !
Ser diferente, o mejor dicho, ser como te sale de los #### es por fin motivo colectivo de orgullo.
celebremos todos juntos el DIA DEL ORGULLO FRIKI y de paso, si quereis ver en qué medida sois frikis, podeis ir rellenando el test del frikismo para determinar vuestra... vuestra... llamémosle "independencia de pensamiento"...
A mi me sale un 55.5382215 % EXTREMADAMENTE FRIKI !!!! YEEEHAAAA !!! Tendré que empezar a buscarme un psiquiatra para que se forre conmigo...
03:50 Anotado en Cosas que pasan | Permalink | Comentarios (19) | Enviar a Email
06/12/2005
Pues va a ser que no.
No. No voy a dar el gustazo a los cuatro energúmenos que se dedican a jorobar los blogs ajenos, probablemente porque no tienen inteligencia suficiente para crear uno propio.
Seguiré como hasta ahora, y seguiré borrando aquellos comentarios que solo se dedican a insultar, menospreciar y hacer propaganda de idearios poco menos que fascistoides.
Lo que si voya a hacer es quitar este blog de los índices y esas cosas. No me importa que no se encuentre... ya tengo los mejores lectores habituales que se pueden tener.
Un abrazo a todos.
02:09 Anotado en Cosas que pasan | Permalink | Comentarios (13) | Enviar a Email
14/11/2005
Decidido.
No voy a cerrar, pero sí a convertir este blog en algo "privado" para los habituales. No lo haré ahora mismo, para dar tiempo a algunos a leer este post. Si alguien quiere acceso solo tiene que decirmelo por email o en los comentarios, aunque a los habituales ya os enviaré un email.
Me he cansado de los niñatos que usan las opiniones ajenas como plataforma para lanzar su ideario político y tachar de traidores a todos los que no piensan como ellos. No tiene sentido darles coba.
Que si criticas a Quintana (o QuinaTana) eres anticatalán, que si dices nosequé eres antiespañol, que si criticas una serie y te equivocas eres un capullo, pero cuando reconoces tu error te dicen "que esperas, ¿palmaditas?" en lugar de poner la cortesía por delante y agradecerlo... toda una serie de gilipolleces que ya me tienen harto.
Me gusta ser una persona honesta y sincera. Y me gusta que sean igual conmigo. Algunos han demostrado ser excelentes lectores y personas, criticando desde el respeto o compartiendo opiniones. Otros solo se han revolcado en su mediocridad (borrados ya la mayoría) insultando a destajo en lugar de opinar.
Mis palabrillas seguirán ahí para comentarlas, criticarlas, alabarlas, destrozarlas o lo que sea que queráis hacer, pero siempre desde el respeto, la humildad y el buen comportamiento. Un saludo a todos. A los habituales y los que lo deseen, bienvenidos a la nueva etapa. A los incordios, que les den.
En dos semanas esto será privado con usuario y contraseña. Recordad de decirme algo si quereis acceso !!!
23:30 Anotado en Cosas que pasan | Permalink | Comentarios (19) | Enviar a Email
09/09/2005
Cuando las críticas se transforman en elogios
Hace un tiempo puse una crítica contra "Al filo de la ley". Una serie que a todas luces me parece mal elaborada. Pero cometí un error... me creí la veersión que circulaba por ahí y que ha resultado no ser la correcta.
Sobre todo es importante porque lo que se comentaba era sobre el mal trabajo del director de fotografía y del equipo técnico.
Error.
He tenido la ocasión de hablar con LUISMI FERNANDEZ, que trabajó como técnico de HD en dicha serie, y me ha explicado amablemente la situación en la que fue rodada. Os cito textualmente:
Te cuento el proceso que llevamos alli que para mí era erróneo, pero por tema de dinero tenía que ser así segun produccion:
Se grababa directamente a 25p y no a 24 mas bien porque va destinado a tele y asi no tengo q hacer ni un transfer despues(ahorro de tiempo).
Ningun director de foto se olvida de la post, pero los productores si te recortan la post; hasta tener solo 4 horas de post para 65 minutos de serie todo un record.Y q me cuentas cuando llega el productor ejecutivo y te corrige el mismo el etalonaje pues pasa lo que pasa. Pero no es todo, porqe cada cadena tiene un sello de emision y llega el operador de turno y te sube la señal porque sí y los blancos que estan al límite los revienta, pues muchas gracias.
Sí tengo que decir q no entendí por qué grababa en hd si luego montaba directamente en sdi porque me recortaba calidad, profundidad de color, relacion de contraste etc.cuando ibamos a etalonar.
En resumen... el fallo no fue del equipo técnico. No solo eso... es que con 4 horas de postpro para cada 65 minutos de serie, Luismi lo llama "record"... yo lo llamo directamente "milagro". Me parece increible que un productor serio tome esas medidas. Seguro que no recortaron en gastos de producción como los hoteles y las comidas de algunos vips, pero en cambio ratean las horas al equipo técnico.
Y ahora entiendo cómo debe sentirse Germán Lammers, el director de Fotografía (que se que se leerá éste post) cuando después de obrar un auténtico milagro para que las cosas salgan como se espera, vayan en la emisora y le revienten los blancos.
Aprovecho para destacar la precariedad del sector. Somos pocos los que nos gusta respetar al equipo y ni siquiera consideramos la posibilidad de ofrecer un sueldo que no sea digno. Pero eso no es lo habitual. Otras empresas "grandes" (que no citaré para que no me den por c&&&) se dedican a explotar al personal técnico, llegando al extremo de, por ejemplo, enviar una persona de Barcelona a Granada a cubrir una noticia con su propia cámara, su propio coche y pagarle solamente 90 euros por día dietas incluidas. Hasta el probador de trompetas del anuncio del kitkat gana más.
Ser técnico es durísimo. Hace falta coger una cámara para darse cuenta. O sostener una pértiga. ¿Que creéis... que cuando sale un micro de pértiga en una película es fallo del microfonista?¿o es del productor que ha planificado mal el rodaje y el técnico no puede ni descansar? (recomiendo hacer de microfonista alguna vez para saber lo que es eso...). O en los "making of" que dan por la tele, vemos la alegría de llevar una steadicam... hasta que te colocas una y ves que cada diez minutos tienes que sentarte porque no puedes más, y encima tienes que llevar el encuadre y todos los aspectos técnicos necesarios...
Al filo de la ley me sigue pareciendo una serie mal hecha, por los actores, los guiones y otras cosas, pero desde luego, quiero dejar claro que NO ES culpa del equipo técnico. Cuando un productor ejecutivo se pone a etalonar él mismo obviando al especialista, la cosa no puede acabar bien.
Gracias a Luismi Fernández y a Pol turrens, ya que sin sus comentarios este post no habría nacido. Y un saludo muy cordial a Germán Lammers, el director de fotografía de la serie. A Germán le debo una disculpa por haberle desacreditado injustamente y quiero que quede patente que su trabajo puede gustar o no, pero desde luego no deja lugar a duda su profesionalidad por salir adelante con éstas condiciones de trabajo.
El problema real del sector es que cada vez más, los productores son "gerentes" o "contables". Un productor tiene que saber eso, por supuesto, pero también tiene que haber cogido una cámara para saber lo que es, tiene que haber interpretado para saber lo que es, etc. En resumen, un productor debería tener los mismos conocimeintos que un director, pero con el añadido de la logística y la gestión. Gestionar sin conocer lo que gestionas es un error (típico en nuestro país, por cierto).
Desde aquí me gustaría promover una idea (que a lo mejor no es nada original, seguro que ya se ha comentado en algún lugar...): No estaría nada mal que las productoras pudieran suscribir algún tipo de "código ético" con los técnicos. Algo así como la antitesis de las listas negras de las compañías de aviación. En lugar de señalar a los que lo hacen mal, que los productores voluntariamente decidan respetar y honrar el duro trabajo de los técnicos. Yo lo firmo sin dudarlo.
Un abrazo a todos y espero que en la próxima serie no os puteen tanto.
19:25 Anotado en Cosas que pasan | Permalink | Comentarios (13) | Enviar a Email
Lo que le faltaba al trambaix
Es curioso ver cómo hay cosas que parecen una carrera de obstáculos... el famoso TRAMBAIX, el nuevo tranvía de Barcelona, ha tropezado día tras día con infinidad de obstáculos. Cuando era un proyecto, que si era inutil, que si eran mejor los autobuses, etc. Mientras se construía, que si los atascos por las obras, ruidos, etc. Cuando se estrenó, que si el ruido, accidentes de tráfico...
... pero esto ya es el no va mas, la vuelta de tuerca. ¿es un mensaje divino del Monstruo de Espagghetis Volador para avisar de que Barcelona no debe tener tranvía?
Un rayo impacta en un convoy del Trambaix
agencias
Barcelona. -- El servicio de las tres líneas del Trambaix ha estado paralizado entre las 17.00 y las 18.00 horas de esta tarde después de que un rayo haya impactado en un convoy, según fuentes de la empresa Tramvia Metropolità.
El rayo ha caído hacia las 17.00 horas sobre un convoy del Trambaix que se encontraba parado en la estación de Sant Martí de l'Erm de Sant Joan Despí.
Según fuentes de la empresa, el Trambaix incorpora sistemas anti rayos, por lo que éste no ha provocado daños en el convoy ni a los pasajeros que en ese momento se encontraban en el interior, que sólo han oído un fuerte golpe.
Cuando el rayo ha impactado con el convoy han saltado las subestaciones de la línea por motivos de seguridad, dejando sin la tensión necesaria el sistema para poder realizar el servicio.
Técnicos de Tramvia Metropolità trabajan para poder restablecer el servicio, que en estos momentos funciona entre las paradas de Francesc Macià de Barcelona y Can Rigalt de L'Hospitalet.
02:05 Anotado en Cosas que pasan | Permalink | Comentarios (2) | Enviar a Email
29/08/2005
Lista de la música preferida... EEEKS!!
Tengo ganas de despotricar... acabo de consultar la lista de éxitos más votados por la gente en Flaix TV... agarraos fuerte, porque es de vértigo (de vértigo no por la impresión sino por las náuseas):
1- Arsenium "Love me... love me"
2- Kelly Clarkson "Since U been gone"
3- Crazy Frog "Axel F"
4- Eminem "Ass like that"
5- The Offspring "Can't repeat"
6- Coldplay "Speed of sound"
7- Ben Moody amb Anastacia "Everything burns"
8- Snoop Dogg "Signs"
9- U2 "City of blinding lights"
10- Gwen Stefani "Hollaback girl"
"Amoh a vé"... ¿dónde está el gusto musical en la gente que vota estas listas? Para mi gusto, la lista está completamente al revés... bueno, no... de hecho sobran algunas cosas.
si, voy a rajar un ratito, pero es que tras varias semanas viendo la lista, ya me he cansado de leerla y es hora de desahogarse...
Lo de la puta rana (perdón por el taco, pero la ocasión lo merece) no tiene nombre. Parece mentira que algún deficiente mental vote esa canción... lo peor de todo es que realmente creen que es de esa rana de los cojones !! ¿que dirá Harold Faltenmeyer, el autor de la canción original, de éste sacrilegio? Cogen una canción que desde principios de los 80 ya sonaba bien, le añaden cuatro CUAK CUAK y ya hay un montón de gilipollas que la llevan a toda leche en el coche... no lo entiendo. Hasta prefería el "me gustan las pastilals" del chimo bayo, con su cociente intelectual de 30 o menos (igual que los que lo escuchaban)...
Otro de los que me sobra es Arsenium. Un tío que no sabe más que robar una melodía a una canción popular, meterle cuatro rusas moviendo el culo y él se pone en plan "hey nenas venid aquí" vestido de parodia de a-ha en sus inicios... es patético. ¿desde cuando un imitador de pijoteras buitre de discoteca ochentero tiene el menor interés en éste país? Vale, en rusia igual hace furor, pero ellos no vivieron los 80, lo del primer puesto en éste país no tiene perdón.
Kelly klarkson... no comentaré mucho de ella porque no lo merece... una artista sin imaginación, que hace las letras de toda la vida, y canta con melodías de toda la vida y hace videoclips de los de toda la vida... es simplemente una carta de ajuste. eso sí, en el video luce las piernas mejor depiladas que he visto nunca ¿será por eso lo del segundo puesto? No, seguramente porque sale destrozando un apartamento en el videoclip y eso hay gente que le da morbillo... pues a la gente que ha votado a ésta, si es por el morbillo, solo tienen que llevar a su pareja a casa y decirle que le ponen los cuernos... así tendrán el morbillo de ver cómo una mujer destroza una habitación en directo. Y se merecen los destrozos por votar a ésta tía.
Eminem... por fin uno que al menos se lo trabaja ! No es que me guste especialmente, pero desde luego tiene unas letras trabajadas, hirientes y el video de "ass like that" es genial con las marionetas y con la aparición estelar de Triumph, el perro entrevistador de "Conan O'Brian Late show" (si nunca habéis visto este programa, lo recomiendo... buscad en la mula). Aunque igual la gente le vota por las tías meneando el trasero que aparecen en el video... hay que ver...
Sobre Offspring y Coldplay, bueno, nada en particular. Hay quien le gusta y hay quien no, pero al menos son grupos respetables que hacen música audíble.
Anastacia... ¿que le ve la gente a ésta tía? con ese vozarrón de camionero no la trago... lo siento pero no la soporto, sobre todo porque con tanta canción romántica pretende ser la nueva Celine Dion, y para llegar a igualarla le quedan miles de años-luz y saltar a otra dimensión ¿quizás con un rayo de taquiones de la voyager? Naaaa ni eso. Tendrían que reconfigurarle el ADN para arreglarla.
Snoop dogg... solo está en la lista porque en el videoclip salen tías ligeritas de ropa y algunos hombres piensan y votan con lo que yo me se...
U2... un crimen que estén abajo de la lista. sin comentarios.
Pero lo que más me duele es que GWEN esté la última... ¿cómo se atreven? Una persona que se hace ella su propia música, sus propias letras... ¿y la dejan ahí? Por cierto, a ver cuándo los de Flaix TV ponen el video sin censurar de Hollaback Girl, que ésto no es el puritano estado de Oregón... estamos en europa. en el video original no dice "this my Shhhhh" sino "this my SHIT"... si, hay dos versiones del video, pero aquí emiten la americana. ¿por que hay dos? Porque ya sabéis que en EEUU puedes disparar a alguien, pero no puedes decir shit por la tele antes de las 23:00 horas. De locos...
Están claras dos cosas:
una, que hace milenios que salimos de las cavernas pero seguimos pensando igual: comida y sexo. Lo de la comida, no se... pero el tema del sexo es lo que hace que la gente vote los videos de hip hop...
dos: que los verdaderos artistas, como Gwen Stefani, Helicopter girl, Dashboard Confessional, The killers, Natascha Bedingfield, Garbage... se ven relegados a puestos bajos por culpa de un memo que le mete dos cuak cuak a una canción vieja.
Ahora entiendo a dios cuando envió el diluvio universal... lo que me pregunto es por qué con éstos gustos musicales que la humanidad tiene, salvó a noé y los suyos... (bueno, eso para los creyentes, claro)
Por cierto, aunque los que me conoceis sabéis de mi especial manía contra los videos de hiphop (todo son coches caros, telefonos móviles caros y tías despampanates) en especial le he cogido manía auno de Nelly, que se llama "N'dey say"... cogen una canción de un conocido grupo de los 80, le meten cuatro rapeados y te lo venden como nuevo... pero es que el muy pretencioso gilipollas encima, al comienzo del videoclip, pone en letras doradas "N'Dey say, a film by Nelly"... A FILM !!!! pues chavalete, no te queda nada para hacer una película o ni siquiera un corto en DV... para empezar, bájate los humos que lo que has hecho no es "A Film", sino una mierda de videoclip.
Hala, ya he despotricado, ya me siento mejor... :P
PD: quizás siguiendo el ejemplo de Nelly debería firmar este post con un "A Book By Flatline" :D :D :D
06:20 Anotado en Cosas que pasan | Permalink | Comentarios (8) | Enviar a Email
28/08/2005
Sobre la violencia de género.
Hoy leí un post de chocoadicta sobre la violencia de género, un artículo interesante que pide que ayudemos a las mujeres maltratadas. No cabe duda de que oss recomiendo su lectura y a seguir sus consejos.
Y además me ha hecho pensar...
Creo que la actual ley sobre la violencia doméstica es injusta... pero ojo ! no os espantéis todavía, seguid leyendo !! (no, no es por machismo, leed, por favor...)
Antes de nada, debemos poder debatir éstos temas sin temor ni estupideces. Hace un tiempo que en un foro ví cómo a uno que cuestionaba la actual ley se le tachaba de machista, simlemente por atreverse a hacer un comentario sobre la ley. No, ésto es una democracia, las leyes se deben debatir, y para los que les gusten las creencias inamovivles ya están las religiones. toda ley se puede mejorar y toda ley puede criticarse, y es lo que voy a hacer, y no tiene que ver con el sexo sino con las PERSONAS.
Quiero dejar claro que para mí, una victima de la violencia doméstica es una PERSONA antes que una mujer o un hombre. Está claro que un gilipollas que pega a su mujer merece una condena. Pero ¿por qué esa condena es superior si es el hombre el que pega? la respuesta típica es "porque es más habitual que sea el hombre el que pegue". Cierto, es una gran verdad. Pero estamos hablando de condena... es decir, una cosa es el castigo, otra es la aplicación de la ley.
Si es más habitual que el hombre pegue a la mujer, lo que deberían hacer es aplicar mejor la ley, es decir, quee la policía acuda al momento cuando una mujer llama, que se les trate como seres humanos y no como despojos (es increible la falta de tacto de muchas mujeres policía ante la desgracia de otras mujeres), es decir, que la ley se aplique correctamente. Es necesario también que los jueces dejen de dictar sentencias absurdas, como aquella en la que un hombre acuchilla a su mujer 30 veces y le reduce la condena porque "no hubo ensañamiento"... alegando que tras la primera cuchillada ya estaba muerta... es necesario desprenderse de toda esa estupidez machista caduca y retrógrada.
Pero lo que en ningún caso debemos hacer, es sustituir la estupidez machista por estupidez feminista. La actual ley implica que si un hombre pega a una mujer, es un hecho varias veces más grave que si una mujer pega a un hombre. Eso es una clara discriminación. "Noooo pero es que sucede más"... claro ! por eso mismo el castigo no puede variar según el sexo. Pegar a tu pareja es despreciable seas un hombre o una mujer, y por tanto es igual de grave si lo hace uno u otro, y por tanto, el castigo no puede variar. Pero SI que tiene que cambiar la aplicación de esa ley, porque está claro que sucede más con la mujer como víctima.
En resumen:
Gravedad del hecho = Condena (debería ser igual para mujer y hombre)
Frecuencia del hecho = Aplicación de la ley (debería ser superior en el caso de la mujer como víctima)
Además... con la actual ley de matrimonios homosexuales... ¿en el caso de dos lesbianas las dos tienen reducción de la pena? ¿En el caso de dos hombres gays los dos tienen agravantes? Es una ley con buena intención pero equivocada en la base.
La violencia doméstica es igual de grave la haga quien la haga. Pegar a tu pareja es despreciable, seas hombre o mujer. si alguien atiza a su pareja, debe ir a la cárcel tenga lo que tenga entre las piernas.
PD: conozco un caso en el que la mujer apalizaba al hombre, y según la actual ley, a ella le caería una condena inferior. Eso no es justicia. No importa el sexo, importa la PERSONA.
Y por si quedan dudas:
Constitución Española, Artículo 14: Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
Por tanto, vigilemos más la violencia de género contra las mujeres... pero condenemos toda violencia por igual
22:10 Anotado en Cosas que pasan | Permalink | Comentarios (3) | Enviar a Email
25/08/2005
Actualización
Por fin he actualizado los enlaces a los blogs que leo !!!
Si alguien encuentra un enlace roto o ve que no aparece, solo tiene que decirlo.
Hasta LOGIN:>
03:58 Anotado en Cosas que pasan | Permalink | Comentarios (8) | Enviar a Email
18/08/2005
Vuelve el Tecno !
Dios mío ! ya no lo creía posible ! Pero el tecno ha vuelto ! Y por supuesto no me refiero a los truñetes del DJ manolo o Chimo Bayo (el que llame tecno a ESO se las verá conmigo...). Me refiero a Tecno al estilo de finales de los 70 y principios de los 80, la época dorada del tecno... al estilo de Kraftwerk pero un poquito más popero... recuerda bastante Garbage en algunos aspectos sin llegar a parecerse del todo. Pensaba que el tecno murió definitivamente con el intento de Van Bran 2000 y su "Drinking in L.A.".
Pero no... la famosa Kelly Osbourne, hija de Ozzy, se dedica a la música y la verdad es que todos los quee habíamos seguido la serie "The osbournes" pensábamos que la chiquilla caprichosa, drogata y alelada, no llegaría a ninguna parte, más que al hospital con sobredosis. Pero no... se ha puesto las pilas, ha adelgazado unos 30 kilos y ha hecho un trabajo realmente excepcional, que podéis escuchar ya mismo en el radioblog de la columna de la derecha... "One word"... un estilo algo parecido una mezcla entre Erasure y Black pero en depresivo...
Y si tenéis la mula puesta, meted el videoclip en las alforjas, que realmente vale la pena... es un estilo "Alphaville" que es alucinante !!! Uno de los mejores videoclips que he visto en mucho tiempo. Podeis verlo en streaming de calidad regularcilla pulsando aquí, pero recomiendo bajarlo a alta calidad para apreciar el estupendo trabajo en blanco y negro de Chris Applebaum, un director que no es que me guste demasiado, pero en ésta ocasión ha realizado un trabajo excepcional.
(Por cierto, como curiosidad... la farola y la calle que aparecen ante el Arch de la Defence, en parís, no están allí... lo se porque durante una buena temporada cruzaba esa plaza a diario para ir a la oficina... resulta curioso al igual que la persecución de coches de la película Ronin, que en realidad la parte de la Defence está filmada en solo 100 metros de calle y parecen tres kilómetros... ¡ la magia del cine ! )
Pero no hay que olvidar el verdadero artista detrás de todo... el artista que nunca se aprecia. El artista que hace que todo sea posible pero que nunca recibe premios. El que hace que el equipo piense, recoge las ideas, las valora y decide... hace un trabajo duro y poco reconocido: El productor. En éste caso, la productora Linda Perry. Por sus manos pasó Christina Aguilera, más recientemente Gwen Stefani, y ahora, Kelly Osbourne, y las ha transformado en lo que son, personas con un estilo propio. Cuando ni ellas se conocían a si mismas, Linda Perry si supo ver quienes eran y conseguir que lo fueran.
¿Por qué este despotrique a favor de los productores? Solo una cosa... cuando vais a ver una película al cine, decís que es del director tal o cual... pero el director trabaja solo un año en la película, mientras que el productor se pasa cuatro o cinco. El director decide el aspecto visual según su criterio, pero el productor lo hace realidad y de hecho, es el productor el que elige al director que le gusta, la música que le gusta, los actores que le gustan (siempre escuchando al director, claro). La misión del productor es hacer realidad un sueño. La del director es decir cómo será ese sueño. Como dijo Gene Hackman en la película "Get Shorty"... "¿Por qué cojones no hay un oscar al mejor productor?"
Pero no nos engañemos... producir es el oficio más divertido y variado que existe. No lo cambiaría por nada en el mundo, aunque solamente lo aprecien los que saben de que va la historia. Mi próximo post será sobre éste trabajo, así me desahogo... (cyrano, ya puedes postear en él, cacho warra!! :P :P)
03:40 Anotado en Cosas que pasan | Permalink | Comentarios (6) | Enviar a Email
04/08/2005
Hoy cedo el pulpito a: M@k
Hoy M@k se ha ganado un "cedo el púlpito" por la brillante deducción sobre las elecciones pasadas. Aún tenemos que aguantar a algunos exaltados que realmente creen que el atentado hizo cambiar de opinión a la gente sobre el voto... algunos no se dan cuenta de que realmente la gente estaba hasta los mismísimos cojones de la prepotencia de zaplana y compañía, de tanta mentira y manipulación, que sobrepasó el record del gobierno de felipe.
Que no, que a ver cuando aprende Rajoy y sus amiguitos que gobernar y mandar son conceptos opuestos...
Os dejo con el estupendo artículo de M@k
Lo que ya roza el surrealismo (por no llamarlo por su nombre, que corresponde con una patología clínica) es que haya gente que realmente cree que el 11M fue organizado por zapatero para secuestrar las elecciones, mediante una compleja trama que abarca a ETA, el CNI, Marruecos, Al quaeda, grupos de izquierdas y el grupo Prisa... y me gustaría que fuera cachondeo, pero no... realmente hay gente que cree eso, y si no lo creeis, daros una vuelta por el foro de defensa y geopolítica y alucinaréis pepinillos con nata...
Es mi segundo post de política... necesito unas vacaciones...
02:55 Anotado en Cosas que pasan | Permalink | Comentarios (7) | Enviar a Email
29/07/2005
EL IRA DEJA LAS ARMAS !
No tengo por costumbre hablar de política en el blog, pero hoy haré una excepción. El IRA ha dejado las armas, cosa que en éstos tiempos de estupidez suprema en la que los líderes creen que todo vale para acabar con el terrorismo, saltándose a la torera las libertades individuales, todavía queda una esperanza para el diálogo y el entendimiento.
En todo caso, lo que ha aprendido a la perfección el gobierno británico, tras años y años de cagarla, ha sido ahogar las acciones terroristas por vía policial, pero al mismo tiempo, abrir la vía política de par en par... ¿quieres la independencia? pues lucha, pero en el parlamento. En cambio en España, la herencia del PP ha sido "al enemigo ni agua" y acosar a ETA tanto por la vía política comoparalelamente, cerrando toda vía política. Claro, parece lógico, pero nos guste o no, hay gente con ideologías diferentes y tan respetables como las nuestras. ¿quieren ser independientes? es su problema, pero si lo quieren conseguir que lo hagan por la vía legal. En cambio, el PP hizo un acoso político con la excusa de "todos ayudan a eta" lo que demuestra una falta de miras impresionante y una comprensión nula del comportamiento humano.
Es decir... ¿que le da poder a los terroristas? No, no son las armas. Un terrorista armado puede matar a alguien, pero no puede vivir ni esconderse... el poder de ETA está en todos los "civiles" que les apoyan desde fuera. Una banda terrorista sin apoyo está acabada. ¿Y que hace que la gente les apoye? Muy fácil... pensadlo bien, si eres independentista y extirpan tu ideología del parlamento sin dejarte opción a defenderla... ¿que haces? Pues te cabreas, te frustras, y al final, pasa lo que pasa. No todo el mundo es capaz de matar (para matar hay que tener una desviación psicológica que es algo así como deshumanizar a la victima) pero alojar en casa a un hombre sin hacer preguntas, es fácil y esa gente siente que así consigue lo que busca.
Es decir, para acabar con el terrorismo hay que acabar con lo que lo provoca. La desesperación. Terra lliure cayó en su momento porque se les abrieron las puertas de la política... ¿se ha independizado catalunya? no, ni ganas (solo el 5% de la población quiere la independencia). Por eso es absurdo que le cierren la vía política a los independentistas vascos, porque si les dejan, el país vasco no va a independizarse pero ellos serán felicses intentandolo, viendo que pueden hablar. Y al abrirles la puerta, ETA deja de tener sentido para los que les ayudan. ETA está mitificada en su "mundillo" y se trata de acabar con su "buena imagen" de defensores de los vascos... que los vascos vean que sus defensores son los políticos.
Pero OJO ! hablo de los "simpatizantes" de eta. Evidentemente, a los integrantes de ETA que están manchados, la única opción es la cárcel. ETA no es más que una mafia de cuatro psicópatas que USAN los sentimientos nacionalistas de la gente para sobrevivir y enriquecerse. Los etarras son delincuentes. Los simpatizantes de ETA no son delincuentes, sino víctimas de un engaño muy bien tramado. Lo que hay que hacer es abrirles los ojos y romper así la columna que aguanta a ETA.
Podréis pensar que todo lo que digo no tiene sentido... pues leed "El arte de la guerra", porque lo que digo no es más que lo que Lao Tse ya sabía hace miles de años. Parece mentiara que los políticos memos de éste país no se hayan leído el libro y no se den cuenta de que ésto se ha repetido en la historia una vez y otra y otra.
15:02 Anotado en Cosas que pasan | Permalink | Comentarios (7) | Enviar a Email
17/07/2005
Nueva temporada de Battlestar Galactica... POR FIN !
Vuelve Battlestar Galactica, en su segunda temporada ! Sci Fi Channel emite desde ayer la nueva temporada de éste remake. ¿Remake? No, esa calificación es injusta. Es simplemente la mejor serie de ciencia ficción que he visto jamás. Vale, hay otras que están bien, pero hasta con "Star Trek: Enterprise" te das cuenta mientras la ves que es una película. Con Galactica no. Hasta que no acaba el capítulo no te acuerdas de que los cilones realmente no existen, y de que ninguna nave colonial está vagando por el espacio... mientras la ves te parece estar presenciando un documental, un telenoticias o un gran hermano, porque todo parece absolutamente real. Personajes creibles y bien definidos, nada de estereotipos (nada!!), y sobre todo... la física existe ! las batallitas espaciales cumplen con las leyes de la física, aunque parezca increible en una serie... por no hablar de la estética "cámara en mano" usada hasta en las batallitas, que le da un realismo inimaginable. Incluso se ha cuidado la construcción de los decorados... el interior de las naves no es un típico set de tres paredes, como los de star trek o stargate... sino que los interiores están construidos realmente, y la serie se filma con la iluminación "real" propia de la nave, nada de focos... Llega a tal extremo de que se ha perdido gente por el interior del decorado principal (el puente de la Galactica) y no es coña !
Podeis ver un video sobre los decorados.
Y un trailer de la primera temporada.
Pero lo mejor es el guión: no es una serie de batallitas espaciales... hay política, engaños, traiciones, amistades, lealtades, sexo, seducción... En la serie de los años 70, la galactica original, estaba claro que los humanos eran los buenos y los cilones los malos que quieren dominar el universo. Pues sinceramente, tras haberme tragado toda la primera temporada de la nueva serie, todavía no se quienes son los malos ! hay humanos "buenos" y humanos "malos", pero también cilones buenos y malos... pero los cilones malos creen que exterminando a los humanos hacen un favor al universo, así como los humanos creen lo mismo sobre exterminar a los cilones... Y hasta se pueden ver cilones, las máquinas ciberéticas de los años 70, evolucionados y abrazando su propia religión...
En definitiva, una serie que no os podeis perder. Claro que para que la emitan en España tendría que ocurrir un milagro o que caiga un meteorito gigante en torrespaña... pero nunca se sabe, porque lo mismo pensaba de "Lost" (Perdidos) y de "Desperate Housewives" (Mujeres Desesperadas) y ahí están...
De momento, a los que les vayan las series en inglés original, pueden encontrarla por el emule.
Os dejo con un enlace a unas imágenes y otros videos.
Resumiendo... si te gusta la ciencia ficción, ésta es tu serie. Si no te gusta la ciencia ficción, pero sí las series psicológicas y de situaciones humanas, también es tu serie.
Que la disfrutéis. "Good hunting!" ;)
EDITADO: Ultima hora, desvelan las sinopsis de toda la segunda temporada, y ocurre algo que todos los amantes de la serie clásica sabrán apreciar... ¿Os suena la Battlestar Pegasus? ;)
03:55 Anotado en Cosas que pasan | Permalink | Comentarios (17) | Enviar a Email
12/07/2005
Como se pervierten las cosas...
Hace unos meses comentaba la creación de un nuevo foro, en el cual se podía hablar de ciertos temas con total libertad ideológica.
Vaya fracaso. Al menos para mí. Era moderador de dicho foro, pero acabo de renunciar e irme. He sufrido la persecución sistemática e implacable de un forista llamado VENGADOR, conocido en multitud de foros por ser un enfermo mental y un ex-gris (si, de la policía de Franco). Está obsesionado con insultar y faltar a todo el que no piensa como él, y a utilizar la libertad de expresión en cuanto se le pide que deje de insultar. Curioso que éste tipo de energúmenos utiliza la constitución cuando lo necesitan, pero son los primeros en echar pestes de ella.
Claro, pero si soy moderador, ¿como es que no he hecho nada? Pues sencillo. Ahor mismo existe un debate sobre si un moderador puede ser forista y moderador al mismo tiempo, cosa que los de tendencias "de derechas" están empeñados en decir que es incompatible. ¿Por que? pues da la casualidad que los moderadores somos precisamente los más moderados, y ésto no les interesa. ellos campaban a sus anchas en Defensa.com haciendo el idiota y quieren lo mismo. Así, si aceptamos que ser forista y moderador es incompatible, se libran de una molestia. Si no lo aceptamos, lo pondrán como excusa cuando se vean atrapados en un debate (cosa que un forista ya ha hecho). Para esa gentuza, la libertad es que todos piensen como ellos.
Y lo peor de todo, es que ante los ataques reiterados hacia mí del forista Vengador, el cual no quiero moderar yo para no dar excusa a los que hablan de la incompatibilidad, ¿que consigo? que los moderadores están venga a teorizar sobre las normas y nadie mueve el culo. Típico error, no se deciden a actuar. Pero en éste caso, el perjudicado era yo.
En definitiva, recibo 15 mensajes insultandome, contesto con UNO... y cual es mi sorpresa, que al único que "moderan" es a mi.
Así pues, ahí se quedan.
PD: no admito comentarios en este post, porque no meerece la pena y porque no quiero que los del foro vengan aquí a ahcer un debate... para eso ya tienen su foro.
14:00 Anotado en Cosas que pasan | Permalink | Comentarios (0) | Enviar a Email
06/07/2005
Un sueño cumplido!
Estaba en un museo dando un curso de formación y me han dicho los del personal si quería conocer una persona que en ese momento estaba en el bar... cuando me han dicho quien era, han visto mi cara de sorpresa y emoción...
Estaban solos en el bar. Me han presentado a su mujer, y ella me ha presentado a él, que me ha dicho un "Hi, nice to meet you" con voz mecánica, y me ha dado la mano (de hecho, le coges la mano y él aprieta ligeramente con un dedo). He estado un rato con él haciendo un café... (bueno, el café lo hemos tomado yo y su mujer, el no tomó nada) y se ha cumplido MI SUEÑO DE CONOCER Y CHARLAR CON STEPHEN HAWKING !!!!!!!!!!!!! Desde luego, tarda en hablar, ya que compone las frases con el ordenador que maneja con el ojo (si, ahora lleva un botón en el dedo y un sensor óptico que lee los movimientos del ojo). Ha sido la experiencia más increible de toda mi vida. Cuando me desperté esta mañana no pensé que le conocería.
Aún me tiembla todo !!!! No me lo puedo creer. Yo estudié física porque me animó a ello la lectura de sus obras. Acabo de hacer un cafetito con la mente más grande de la historia de la humanidad... de verdad que estoy flotando.
17:20 Anotado en Cosas que pasan | Permalink | Comentarios (14) | Enviar a Email
15/06/2005
Garbage... no pudo ser.
Al final no pude ir al concierto de Garbage, ayer día 14. Esto no me lo perdono... al próximo iré dos veces :)
¿Alguien estuvo?
19:55 Anotado en Cosas que pasan | Permalink | Comentarios (19) | Enviar a Email
30/05/2005
A veces rebelarse es positivo.
Muchos sabréis que soy aficionado a los temas de defensa y seguridad, ya que aunque creo en el pacifismo inteligente, no creo en el pacifismo absurdo de "poner la otra mejilla"... con eso solo se consiguen más ostias. Por supuesto todo viene porque uno puede ser todo lo pacifista que quiera, y eso es bueno. Pero el caso es que tu vecino puede no serlo... y entonces no es tan bueno. Una de las cosas que enseña la vida es que no debes desconfiar de la gente, pero tampoco confiarte. Hay que estar preparado para lo bueno, pero también para lo malo. Por otra parte, y lo digo para esos que les gusta "poner la otra mejilla"... ¿cómo se puede criticar un tema que no se conoce?
Siempre me ha parecido absurdo cierto comportamiento de criticar una cosa por sistema, sin ni siquiera saber para que sirve. Todo tiene dos caras, y es iluso el ver solamente una de ellas. Hay gente que critica a Greenpeace sin ni siquiera saber que hacen, pero también hay gente que critica al ejército cuando tampoco saben lo que hacen. Ahora, eso no significa que esté a favor de guerras ilegales, como la que todos conocemos. Pero voy a poner un ejemplo claro de a qué me refiero:
Hay una asociación que pretende prohibir las exhibiciones aéreas en catalunya bajo el pretexto de que los aviones sirven para matar niños en ruanda, y excusas similares (lo juro!). Os pondría el enlace, pero me niego a hacerles propaganda. Bien, cualquiera sabe que un F18 como los que tiene España, pueden usarse mal... pero... hace un par de años, un avión no identificado entró a toda leche desde francia, directo al Aeropuerto de Barcelona. Los controladores tuvieron que, literalmente, apartar todo el tráfico para que pasara aquello. Despegaron dos F18 desde zaragoza, y en unos minutos alcanzaron al avión no identificado que resultó ser un caza francés privado y desarmado (un sabre) con un fallo de radio. Pudo haber sido una desgracia, y lo único que impidió que hubiera muertes, fueron los F18 de Zaragoza.(por cierto, no encontraréis referencias a ésto en las noticias...)
Como veis, un F18 no es ni malo ni bueno, sino que depende de cómo y quién lo use. Un asesino psicópata lo será igual con una pistola que con una sartén. El problema está dentro de él, no fuera. Y en éste caso, en España, los F18 han salvado vidas. Si el avión no identificado hubiera tenido a bordo un piloto muerto por un infarto (puede pasar) con el piloto automático puesto, lo hubieran derribado sobre una zona segura para evitar males mayores. ¿quien es el malo entonces? Esos idiotas de la asociación contra las exhibiciones aéreas, seguramente pueden coger el puente aéreo con tranquilidad porque no saben que un F18 protege sus vidas.
Todo tiene dos caras.
Así pues, me gusta conocer el tema de la defensa y el armamento, y para ello estaba metido por varios foros... sin embargo... como ya digo todo tiene dos caras ! algunos foros se han transformado en feudos ideológicos de sus moderadores... si no piensas como ellos, te banean, con las excusas más variopintas. Suelen usar esa de "faltas de respeto a los otros foristas", pero resulta gracioso que a ti te llaman troll, revientaforos, idiota y cosas parecidas y eso no es "falta de respeto"... pero claro, tú no eres de los suyos.
El cólmo ha sido el foro militar general (FMG) del cual fui expulsado por no compartir ideas con el moderador, y lo mejor del caso es que, por mensaje privado interno, otros foristas comentaron la situación y han sido expulsados también sin previo aviso... es decir, el GUARRO del moderador de ese foro se lee los mensajes privados de la gente. El caso es que antes que yo habían ya echado a otros foristas, pero al dejarlos "incomunicados" en el foro, no nos enteramos de la limpieza ideológica.
El caso es que, como no me cansaré de repetir, todo tiene dos caras. Esa serie de expulsiones ha creado un descontento generalizado, que ha desembocado en algo positivo. con el amigo duque de Illumbe, decidí crear un foro donde los foristas fueran los responsables del foro... aunque por dificultades técnicas no funcionó (gracias, miarroba.com, vaya mierda de servicio), así que duque, con una iniciativa imparable, creó otro que si ha funcionado y que está en ésta dirección. És un foro hecho por foristas y dirigido por foristas, en plena democracia. Nace con la m