Flatline : despotriques_y_terapias_de

11/01/2007

ASCO

ASCO

Eso es lo que me dan las noticias.

La AVT se niega a ir a la manifestación contra el terrorismo de este sábado. Manifestación a la que ya se han adherido más de 300 asociaciones y grupos vinculados a la política, policía, guardia civil... y además de todos los colores e ideologías. Hasta una parte de HB está dispuesta a ir a la manifestación. ¿que clase de mierda de asociación es esa que dice defender a las víctimas y se niega AL IGUAL QUE UNA MINORÍA DE HB a manifestarse contra el terrorismo? Pero ¿no son víctimas? ¿que clase de ideología tienen?¿por qué cuando salen a la calle van con pancartas en contra de ZP y con referencias a la unidad de España... que tiene que ver eso con ser víctima?

Por otro lado, acabo de oir una grabación del programa de Losantos de la cope, en el cual dice textualmente "Les recuerdo a los señores ecuatorianos que acudan a la manifestación que la mayoría de los ecuatorianos vive en Madrid, Valencia y Murcia, tres comunidades gobernadas por el PP, que lo tengan en cuenta". ¿Como se atreve el Sr Losantos a afirmar que "defiende a Españñññña" mediante la amenaza directa a todo un colectivo?

Y luego llega en sr Rajoy hablando de la falta de consenso... curiosa definición de consenso. Para este señor, consenso es aceptar sin reservas sus ideas. ¿pero es que no estudió política? ¿que se ha hecho del viejo y siempre útil concepto de la negociación? Normalmente se parte de dos extremos para llegar a un punto medio... pero el PP desde los tiempos de Aznar no ha cedido en absolutamente nada, y acusan a los demás de no dar oportunidad al consenso.

Desde luego las izquierdas de este país necesitan un curso acelerado de política y de sentido común, pero lo que verdaderamente me preocupa es que las derechas se están dejando llevar ya no por una extrema derecha, sino directamente por una banda de psicópatas que solo piensan en defender sus ideas mediante la amenaza, la coacción y el fomento de las idea radicalidades. El "estas conmigo o contra mí" no es una opción en el mundo de hoy día... la edad media acabó hace tiempo. Un político que siga esas directrices radicales solo merece ir a visitar a un psiquiatra. Y por desgracia hay unos cuantos en el PP, que curiosamente son los mismos que ni siquiera dudan en catalogar a Gallardon de "rojo", como si todavía estuviéramos en el 39.

Sueño con un día en que izquierda y derecha se sienten a dialogar y negociar, para así hacer política. No digo que estén de acuerdo... simplemente que hagan política. Porque lo que están haciendo las derechas ya no es política, es lo mismo que hizo Goebels. ¿es esto lo que nos merecemos los españoles?

Ojalá algún día los políticos de verdad manden en el PP, que los hay y muy buenos, pero los radicales no les dejan hablar.

Curioso... España sigue dividida, pero no por la izquierda y la derecha, sino por dos derechas: Radicales Nacionalistas Vascos y Radicales Nacionalistas Españoles. Y no me refiero a los independentistas que defienden sus ideas desde la política, ni desde luego a un gran colectivo del PP que sabe hacer las cosas. Me refiero a los imbéciles que se creen en posesión de la verdad universal. Y, seamos realistas... digo dos derechas porque aunque los de ETA vayan de "socialistas comunistas", cualquiera que estudie algo de política en seguida verá que nunca NUNCA en la historia ha existido un movimiento nacionalista que no sea de derechas.

Lamentable.

01:35 Anotado en Despotriques y terapias de choque | Permalink | Comentarios (3) | Enviar a Email

25/07/2006

Otra vez el criticón de laguiatv.com

Cito la crítica de laguiatv.com sobre Event Horizon, genial película de terror-ciencia-ficción:

______

Insólito cruce entre las premisas argumentales de dos películas tan dispares como Línea mortal y Hellraiser (combinado con novelas como Esfera y Cita con Rama), donde una nave espacial purga los pecados de sus visitantes y abre las puertas del infierno a quien lo merece.
El reparto es sólido, la factura técnica impecable, con unos prodigiosos efectos visuales, pero lo predecible de la historia y la videoclipera puesta en escena de su director, Paul Anderson (Mortal Kombat) restan interés al resultado.

______

O sea... todo perfecto pero... ooooooohhh !!! es videoclipero !!!! ...

¿Otra vez con lo de videoclipero? ¿Pero que problema tiene este tío con los directores de videoclips? Pues neng, mirate alguna película de esas de directorcillo friki que sea toda grabada en un solo plano, con el mismo encuadre todo el rato, de esos que dicen "no, es que yo experimento con el público"... a ver si te gusta eso, porque está visto que a la que una cámara tiene el más leve movimiento, es "videoclipero" ¿no?

Señor crítico que no firma nunca: Algún día vaya al rodaje de un videoclip y aprenda. Y aprenderá mucho.

A ver si el citado crítico algún día se pasa por aquí y nos explica sus criterios. Si alguien lo conoce, que lo avise ! Quizás le podamos explicar la diferencia entre una crítica y un elogio... porque llamar videoclipero a un director no es más que destacar su dominio de la imagen para narrar una historia. Es un puro halago. No cualquiera sabe hacer buenos videoclips.

22:00 Anotado en Despotriques y terapias de choque | Permalink | Comentarios (12) | Enviar a Email

14/06/2006

De directores buenos y malos. Abajo los mitos.

Hoy va a ser un post largo. Y de desahogo. Así que, mis queridos lectores, disculpad de antemano la verborrea que voy a soltar. Espero que este post sirva en especial, y mucho, a muchas personas que hoy están estudiando para ser directores de cine o tv el día de mañana.
Lo dedico también a los BUENOS directores, que hay muchos y geniales, como reconocimiento a su duro trabajo. De hecho, hoy voy a despotricar de los malos directores, no solo por desahogarme porque últimamente tengo que soportar uno, sino porque es injusto que a todos se les llame "directores" por igual, cuando hay gente que no merece ese calificativo y en cambio otros se lo ganan con sudor, sacrificio y muchas lágrimas. Va por vosotros, por una de las profesiones más duras que existen. Por los Buenos Directores.

También y aunque el post no va de esto, me gustaría dedicarlo a muchas personas de la ACTV (Asociación de Camarógrafos) que luchan por unos salarios dignos para los operadores de cámara, una profesión que día tras día está cada vez más jodida. Pero a eso ya dedicaré un post especial, que le tengo ganas. Pero creía conveniente recordarlo, porque es una faceta desconocida para los ajenos al mundillo. Vale, no viene al caso, pero como hablo de un oficio de cine, pues recordar esto no sobra.

Y también espero que si algún estudiante de dirección lee esto, pueda sacar alguna cosa aprovechable de ésta parrafada, y sobre todo, os pido que seáis muy autocríticos SIEMPRE y que no se os suba NUNCA a la cabeza esto de ser director. NUNCA. Cuando los pies se separan del suelo, lo único que pasa es que caes.

Voy con el "rollo"... toma primera!.

Imaginaos que un día os presentan un proyecto de cine, muy original, nunca visto y te metes a producirlo. De fábula, pero resulta que viene con una condición: el director no lo puedes elegir tú, está ya escogido por el propietario de la idea original. No hay tu tía, a tragar. Resulta ser una persona que es un director novel, pero que lleva sus tiros pegados, tiene pinta de ser profesional, inteligente y una mente inquieta. Comienza el proyecto, todavía con la prepro muy lejana. Todo bien.

Pero al cabo de unos meses, lo ves y no puedes hacer nada: el director es impuesto. Resulta que el director llega una hora tarde siempre que hay reunión (su excusa es "estoy desayunando") y sobado por las farras ("no te preocupes, en el rodaje esto no lo haré"). Si propone una idea y no te gusta... te aguantas, porque jamás admite que pueda equivocarse. Si al final le demuestras que se equivoca, te suelta un "Tú que vas a saber!" (cosa que hace que me pregunte en cuál de las seis páginas de mi curriculum se cansó de leer) o bien se imagina complots raros contra su persona. Lo juro, es CONTINUO.
Al reprocharle que sus cortos eran una paja mental incomprensible, contesta "claro, tú no puedes entenderlo... estaba experimentando con el público". Pues mala suerte: El público es el fin del cine, no un accesorio para satisfacción de tu ego. Claro que puedes experimentar, pero nunca con prepotencia. Sin público el cine es una mierda de rollo de celuloide en una lata sobre una estantería. El cine es arte... siempre que alguien lo mire.
Pero no acaba ahí... piensa que los directores de tv son una mierda (cosa que me incluye) y solo el cine es lo que vale (dudo que haya ido jamás al teatro... no es grabado). Desprecia a los que no hacen cine. Y sobre todo, la actitud. Adora a Kubrick porque repitió 250 veces una toma hasta que salió como él quería... y se escandaliza cuando le dices que para mi eso de las 250 tomas es digno de un enfermo mental... "¿como te atreves a decir eso de Kubrick? No eres nadie para criticar a un genio". Pues no se, puedo criticarlo por dos cosas: Una, soy espectador de sus películas y eso me da derecho a criticarlo como me sale de los huevos, que para eso lo sufro. Dos, para mi si una toma sin dificultades técnicas "extras" se repite más de 15 veces, es que eres un puto inutil como director que no sabe comunicar a su equipo lo que quiere. (Yo si alguna vez hago eso JURO POR MICHAEL MANN que ahorco con el cordel del fotómetro). Para mi un genio era Orson Welles, que no solo era un genio sino que sabía reconocer cuando se pasaba (sus 56 tomas de una escena de Ciudadano Kane, le echaron bulla y lo comprendió). Ese si era el puto amo. Capaz de aprender de sus errores.

Un director puede o no tener profundos conocimientos de cine. Si los tiene, perfecto. Si no los tiene, perfecto también, porque para eso tiene un equipo de personas muy capacitadas y profesionales. Pero en este caso, este director actúa como si supiera de todo, y en realidad no tiene ni idea. Es el productor pringao de turno (yo) el que le tiene que explicar las diferencias entre los diferentes formatos de HD, pero luego se pone la medallita él... y ni las gracias. Este director coge directamente tu email y lo copypastea cambiando la firma. Y lo que me jode, es que si todo esto acaba bien, aparecerá en pantalla "un film de tal" a costa de mi trabajo no acreditado. Pero no se vayan todavía... aún hay más. Es un paranóico narcisista que se cree que todo el mundo le persigue por envidia o algo así y que todo son conspiraciones constantes para imponerle cosas. Al principio te sorprende, luego hace gracia... pero tras meses de comerte esto cada puñetero día, jode mucho y dan ganas de partirle los dientes. No queda nadie del equipo al cual él no haya insultado o acusado de joderle mediante complots maquiavélicos. De mentiroso a incompetente, nos ha dicho todo el rango de insensateces posibles.

Para resumir, es el típico listillo que no tiene ni puta idea de nada pero se cree que su visión del mundo no solo interesa a alguien, sino que además cree que todos estamos obligados a apreciarla por ley divina. Es el típico que no es friki, sino que busca serlo. Es el típico que no es raro, sino que busca ser raro. Eso lo convierte en una caricatura. Es uno de esos que piensa "Hey, si yo soy la polla, y en los gallumbos tengo una polla que es mía... ¿como puedo contenerme a mi mismo?¿estoy yo adosado a un igual más pequeño? ¿Soy un fractal?"... vamos, que metiéndole la minipimer por el ojete le haría un favor a la filosofía.

Por eso, si algún estudiante de dirección está leyendo este artículo, os recomiendo imprimirlo y guardarlo. Leedlo de aquí unos años, por si acaso os habéis vuelto como ese imbécil, poder rectificar. Sed vosotros mismos. Pero no a costa de joder al prójimo. Por favor.

Y sobre todo un consejo que doy: si tenéis el libro "Dirección de Cine y video" de Rabiger, publicado por el IORTV, conocido por ser libro de texto en muchas academias... QUEMADLO, DESTRUIDLO o DADSELO AL PERRO PARA QUE JUEGUE. Es el peor veneno que puede existir para el ego de un futuro director. Técnicamente es correcto... pero cuando el autor explica la actitud que debe tener un director, la autoridad, y sobre todo, cómo tratar a los actores, este libro es PURA MIERDA PRODUCTO DE LOS SUEÑOS HÚMEDOS DE UN DIRECTOR FRUSTRADO, y es uno de los responsables de que una parte de los directores de cine se vuelvan egocéntricos narcisistas antes de dejar la academia. Y felicito a los que hayan estudiado este libro y no sean estúpidos narcisistas, porque realmente tiene mérito ser uno mismo tras leer esa bazofia y no lo digo en broma. Felicidades por tener criterio propio.

Una vez hubo un "proto-director" (estudiante de dirección) que iba por ahí con una rémora (estudiante pelotilla) pegado. Resulta que se lo presentaron a una de las lectoras de este blog, Erin, y la rémora le dijo, "hola, este es XXX". El estudiante de dirección, no hablaba. Se limitó a mirar. Erin saludó friamente, y el "director" no contestó. La rémora dijo "Ha estudiado un curso con Bigas Luna"... con cara de "a que mola". El director no hablaba. Erin dijo "Ah". Y la rémora puso cara de "¿Como puedes no flipar?" y el "proto-director" puso cara de "buah, otro ser inferior que no ve mi talento". Bueno, imaginaos la situación, ya que Erin es actriz y productora, con montones de cursos hechos de todo tipo y con el teléfono móvil personal de algún director que precisamente trabaja mucho más que Bigas Luna... imaginaos el palizón de reír que se pegó de ver cómo una persona de apenas 20 años puede llegar a ese nivel de patetismo agilipollado, para creerse que es tan superior a la raza humana que solo se puede comunicar con "iguales", es decir, o directores prestigiosos o extraterrestres supra-corpóreos. Cabe destacar que lo único que consiguió ese imbécil con tanta tontería fue entrar el "la lista negra", jamás será contratado por aquí, pero lo bueno es que él fue tan idiota que ni siquiera se dignó en averiguar a quién le estaban presentando. Hay que ser burro de cojones. (Erin se olvidó de una cosa que resulta muy divertida con este tipo de gente... decirles que eres productor, para ver cómo la cara cambia de "soy superior a tí" a "dame trabajo, tengo un guión buenísimo", yo me descojono con eso...)

Y ahora para los estudiantes que lean esto... permitidme unos pequeños consejos desde la más absoluta humildad y aprecio, para evitar que hagáis los errores de esos membrillos atolondrados que hay por ahí:

Consejo 1: Se consciente de que una producción NO es tu obra personal. Es un producto en el que participa mucha gente y es la obra DE TODOS. Se humilde. Trabaja para el público siendo tú mismo. El público no está a tu servicio para llenar tu ego. SINCERIDAD y HUMILDAD.

Consejo 2: Nada de vaciladas ni prepotencias egocéntricas. Se es un buen director haciendo buenas producciones, no por comportarse como un cretino engreido con aires de superioridad. Si tienes problemas de ego, hay una solución muy rápida: date cuenta de que tu visión del mundo no le importa una mierda a nadie, la gente va al cine para olvidar sus problemas, comer palomitas y meterle mano a una moza o mozo.
... Y ahora con menos cachondeo y más seriedad, me pongo serio un momento: uno de mis antiguos profesores, un buen maestro, Mariano Zuzunaga, me dijo en una ocasión "Es muy duro darse cuenta de que en realidad, a la vida no le importas una mierda. Una vez lo comprendes, ves las cosas de otra manera mucho más práctica." Sabias palabras. Menos prepotencia, más humildad. Lo que para tí es arte, para otro es una mancha en la pared. Todo es relativo. Es MUY MUY MUY duro darse cuenta de eso, pero todos lo hemos pasado. Lo que hace que la gente vaya al cine NO ES TU VISIÓN del mundo, sino CÓMO LA CUENTAS. Es decir... SINCERIDAD y HUMILDAD.

Consejo 3: Ser director no es lo mismo que ser líder. Ser director es un cargo que viene dado. Ser líder es una cosa que SE TIENE QUE GANAR. No te engañes, puedes ser el director, pero puedes no ser líder ni de coña. Cuando eres director, tienes que labrar el camino para que los demás QUIERAN seguirte, porque no puedes OBLIGARLES a seguirte. Eso es ser líder. Un líder es la persona que se gana la confianza de las personas y consigue que los demás confíen en él. NUNCA CONFUNDAS LOS DOS TÉRMINOS NI LO DES POR SUPUESTO. Lo repito, DIRIGIR y LIDERAR son cosas diferentes, aunque los memos lo confundan (como el autor del libro antes mencionado). Para ver un líder, mirad el discurso de Kenneth Brannag en Henry V, antes de la batalla del día de San Crispín. Eso es un LÍDER, puesto que Henry V antes de ese discurso, TAN SOLO ERA REY. (no te preocupes, si no ves la diferencia, es que aún no es el momento, todo llegará. Paciencia.) Si quieres aprender a ser líder, busca las viviencias de Richard Attenborough en el rodaje de "A bridge too far"... 14 estrellas de Hollywood juntas en una película y ni un puñetero problema de egos, todos siguiendo al buenazo de Richard con un par de huevos sin quejarse. ¿Que hizo Richard Attenborough para conseguir eso? NO BUSQUES QUE TE SIGAN, SE TU MISMO, SE AMABLE Y TODO LLEGARÁ.

Consejo 4: Los seres demoníacos de producción no son robots enviados desde el futuro para joderte.
Te voy a contar un secreto... ¿has leído la parte del libro de Rabiguer en el que dice que "el director es único que tiene la visión global y por tanto, la razón"? MEEEEC ! ERROR !!!! hay alguien que tiene mucha más visión global que tú... el productor o el jefe de producción, que son en definitiva los que no solo saben lo que tú quieres hacer, sino CUANTO puedes gastarte para hacerlo, quien va a ver tu obra, y muchas otras cosas que tu ni sabes que existen, como estudios de mercado, etc. ¿Creías que, por ejemplo, eligen tu guión porque eres la polla y te lo mereces? Pues no, te eligen porque es COMERCIALMENTE VIABLE. ¿Crees que quieren cambiar el guión porque no valoran tu obra? Pues no, es porque saben lo que vende y lo que no. RIIIIIIING ! Despierta ! esto es un NEGOCIO, no solo tu paraíso creativo. Y tienes que estar a la altura o vas fuera y ponen a otro, recuerda que el director es un empleado más, aunque no lo parezca.

El productor no es tu enemigo, no es un ser demoníaco con un 666 tatuado que pone trabas a tu arte omnisciente. Es la persona que, en función de lo que tu quieres hacer, te dice cómo puedes hacerlo y hasta dónde puedes llegar. He oído un millón de veces a "directores" decir cosas del estilo "fíjate que cabrón, quería una sony 950 y me han traido una mierda de betacam"... vale, pero ¿te has preguntado por qué? ¿crees que el dinero para una producción sale de debajo de las piedras? Pues a lo mejor, usar una beta en lugar de una cinealta, hace que puedas tener un foquista y una steadicam. O puede ser que para esas fechas no hay 950s disponibles y no puede retrasarse el rodaje porque la película se tiene que lanzar antes de navidad, si no, el estudio de mercado dice que nadie irá a verla. Joder, usa la cabeza y ten visión global. Confía en el productor que SIN DUDA también quiere hacer una buena película. Tu sueldo no sale del aire, sale de las taquillas y te lo adelantan los productores financieros. Recuerda eso.

Un caso real: una empresa que te da 120.000 euros porque una botella de su bebida aparezca en una escena, no hace falta ni siquiera que se vea claramente, solo que se vea lo justo. Viene el director y decide que artísticamente no quiere que la botella se vea NADA, que no pega y que tú eres incapaz de darte cuenta porque es algo artístico y tú no sabes de eso. Sobre todo jode que te vengan con esas de "tú tan solo eres productor" cuando a) él es un empleado tuyo, b) tú también diriges y además has sido operador, fotógrafo, guionista y técnico de sonido (pero evidentemente no se han molestado en averiguar nada de tí). Pero vamos a ver... ¿Tanto jode la escena la botella? ¿Realmente una botella impide que cuentes tu historia? ¿no te das cuenta de que tu sueldo lo pagan cosas como esa? Ni siquiera es un product placement como el de puleva en farmacia de guardia (descarado de cojones), simplemente es que la botella se vea... Pero no. Resultado, la botella no sale, demanda por incumplimiento de contrato, reducción del presupuesto en 120.000 euros y por tanto, VARIAS escenas no pueden repetirse porque el dinero no llega y varias personas tienen que ser despedidas al grito de "que malvado es el productor que nos echa a la calle". Las personas despedidas te agradecerán eternamente tu falta de visión, pero claro, la culpa es del maldito productor, que no solo jode la visión artística sino que como venganza, despide gente MUHAHAHAHAHAHAHA Que Maligno!!!
Pues despierta, esto es un puto negocio, no tu guardería personal. (espero que al leer esto os cambie la visión de las cosas y comprendáis, como decían en "Get Shorty", por qué jode que no haya un oscar al mejor productor).

Es decir, resumen del consejo 4: BAJA DE LA PARRA, QUE TE VAS A CAER.

Pero no nos centremos solo en la relación director-productor...

Consejo 5: "un director normalmente debe mentir". ERROR. Un MAL DIRECTOR miente. Es como el dicho ese de que los vendedores mienten... no hijo, no... los MALOS vendedores mienten, los buenos te convencen diciendo la verdad. Dirigir es el arte de conducir un equipo. Un buen director sabe decir las verdades a la cara sin ofender a nadie y hacer ver que su decisión es la mejor. En caso de que no pueda convencer... ¿no será que igual tú te equivocas? Puede que si, puede que no... pero no está de más planteárselo. HUMILDAD. Eso si, sin ser idiota... nunca dejes que te cuestionen porque sí. Un pequeño consejo que espero que sirva... yo siempre permito a cualquiera (CUALQUIERA aunque sea el que trae los cafés) cuestionar lo que sea, con una condición: un buen argumento o motivo. Si alguien me dice "eso está mal porque yo digo que está mal", lo degüello. Si me dicen, eso está mal porque tal tal y tal... entonces ESCUCHO atentamente. A veces sorprende lo que se puede aprender de las personas más insospechadas. La prepotencia la dejas en casa. Es decir, SINCERIDAD y HUMILDAD

Consejo 6: "un director dice a los actores lo que necesitan oír". FALSO FALSO FALSO. Un actor es un profesional, igual que tú. Necesita que le des instrucciones correctas, no que le digas lo que tú crees que necesita oír. Un buen actor no necesita halagos ni su personalidad está hecha pedazos. Es un profesional que merece respeto y debe ser dirigido, no engañado. Y si realmente te dedicas a decir a los demás lo que quieren oír, piensa que igual lo hacen contigo también... imagina... "Oh, que corto tan bueno, que sublime"... ¿que querrán decir realmente? OOOPS ! ¿no se te había ocurrido eso? normalmente a un director nadie le lleva la contraria, pero no porque tenga razón siempre, sino porque es el que te da trabajo y hay gente que antepone su sueldo a su criterio. Postura muy lógica, por supuesto. SINCERIDAD y HUMILDAD (¿os suena?)

Consejo 7: Un director NUNCA debe interpretar la escena ante el actor para que este vea cómo la quiere y entienda lo que el director desea. Personalmente lo encuentro denigrante (me consta que Erin también, y ella ES actriz). Vamos a ver, como director ¿te gustaría que el productor te imite diciendo "corta, a positivar" para que entiendas que esa toma le gustaba? ¿Verdad que no, que haría el ridículo? Cuando un director hace eso con el fin de que el actor lo entienda, lo que hace es dejar patente su incapacidad de comunicar una idea con palabras. Gesticular creyendo que estás interpretando, solo hace que conseguir que el actor se mee de risa por dentro de lo patético que resulta ver ese espectáculo. Un director debe saber explicar al actor su idea sin hacer el penoso. UN DIRECTOR ES UN COMUNICADOR, si ni siquiera sabes hacer que tu equipo te entienda con palabras ¿como coño esperas comunicar nada con la película? SOLUCIÓN: USA LAS PALABRAS, JODER. PARA ESO ESTÁN.

Consejo 8: Cuando des instrucciones a un actor, evita expresiones del tipo "debes caminar así" o "debes poner cara de alegría" ¿dónde estabas cuando estudiaste interpretación? Esas expresiónes ridiculizan al director ante los actores (aunque los actores no se lo dirán jamás al director, claro). No se interpreta "poniendo cara de..." un personaje se crea desde el interior hacia el exterior. Dile al actor lo que está pasándo por la cabeza del personaje y él sabrá qué cara poner... para eso es actor y se ha pasado de tres a cinco años estudiando método Stanivslaski, cosa que tú NO o has estudiado superficialmente. Confía en el actor, que crear personajes es SU trabajo, no el tuyo. Diciéndole "pon cara de" estás DENIGRANDO la profesión de actor. Y si un actor realmente necesita que le digas "pon cara de" eso es que has elegido un actor de pena. RECUERDA: tienes un equipo de profesionales, trátalos como profesionales. SOLUCION: PARA DIRIGIR HAY QUE COMPRENDER Y RESPETAR LOS OFICIOS DE LAS PERSONAS QUE DIRIGES. HUMILDAD.

Consejo 9: Si un miembro de tu equipo hace un buen trabajo, NUNCA te lo atribuyas tú. Por honor. Tu mérito como director es haber encontrado e incorporado esa persona al equipo. No te pases. Tu ya tienes tu parte del mérito por darle la oportunidad. SINCERIDAD y HUMILDAD. (que sorpresa...)

Consejo 10: Se dice que un director debe escuchar a todo el mundo. Cierto. Pero hay diferencia entre escuchar y oír. El director que estoy padeciendo ahora mismo, oye, pero no escucha. Es decir, te atiende, pero por un oído le entra y por el otro le sale. Es decir, que vale más la pena hablar con el surtidor de gasolina de la esquina que con él. SINCERIDAD y HUMILDAD.

Consejo 11: Se dice que un director, para hacer lo que le conviene, debe aparentar que da la razón a todos por igual aunque luego decida otra cosa: lo juro, esta estupidez está sacada del maldito libro de Rabiger... es FALSO. Se le da la razón al que crees que la tiene, y al que no, no se la des pero dale la oportunidad de demostrar que sí. No seas un cretino más falso que las inversiones filatélicas. Dar la razón a todos para luego hacer lo que te conviene, te convierte en una cosa, en un CRETINO FALSO, no en un director. SINCERIDAD y HUMILDAD.(No jodas!)

Y sobre todo...

consejo 12: un director debe parecer amable con el equipo y dar las gracias uno por uno. Pues no parezcas amable, SE amable. Que salga de dentro, del corazón. Son tu equipo, los que hacen posible tu sueño ¿no es motivo suficiente para ser amable y agradecido de verdad? SINCERIDAD y HUMILDAD. (Andaaaaaa! que cosas...)

Sed humildes, profesionales, respetad vuestro trabajo y ganaos el respeto de los demás. Esa es la diferencia. Sed líderes, no solo directores. SINCERIDAD y HUMILDAD, sobre todo, por si no había quedado claro.

La diferencia entre un buen director y uno malo es muy sencilla: con uno bueno volveré a trabajar, con uno malo como el que aguanto ahora mismo, si tiene huevos de volver, le taponaré el culo, lo ataré al WC y lo mantendré semivivo durante un mes a base de tranchetes y nubes de goma mientras le paso una y otra vez las pelis de Steven Seagal, hasta que solo cague bilis por las orejas.

Hoy confieso que me he pasado con el texto... Espero que haya merecido la pena. SINCERIDAD y HUMILDAD. Son la base de todo.

Podéis pensar que esto es así o que no. Cada uno tiene su criterio que le funciona. PEro lo que si puedo afirmar es que en una producción yo solo soy uno más, junto con el que trae los cafés. Ni por encima ni por debajo. Y me enorgullece saber que mi trabajo es tan importante como tener un café caliente una mañana fría de rodaje. Pensad en un rodaje sin lavabos... ¿relamente importa entonces el trabajo del director? Pues si, tener lavabos es igual de importante que tener un director, un productor, un script, un café caliente... etcétera. Si una cosa falla... todo falla.

PD: ¿realmente ALGUIEN imagina un rodaje SIN CAFÉS? Yo no...

08:05 Anotado en Despotriques y terapias de choque | Permalink | Comentarios (5) | Enviar a Email

29/05/2006

ein? Vaya crítica...

Me ha cabreado una crítica que he leído en la página "laguiatv.com" sobre la película Bad Boys (dos policías rebeldes) que se emite esta noche...

Vale, estamos de acuerdo en que la película es mala de cojones, pero ¿esto?

cito:
_________________
Comentario:
Aquí tenemos el primer atentado cinematográfico del videoclipero Michael Bay (Pearl Harbor, La isla), al servicio del humor de Will Smith y Martin Lawrence, y con las canciones de moda de turno, así como el look esteticista más propio de Corrupción en Miami que de una película policiaca.
El éxito fue instantáneo y la secuela, aunque tardó, confirmó el gancho de la fórmula.
_________________

De acuerdo, Michael Bay ha hecho varios atentados cinematográficos, como Bad Boys, La isla o Pearl Harbour (PUAJJJ).

PERO vamos a ver, señor crítico... ¿Desde cuando ser "videoclipero" es algo despectivo? ¿Acaso no conoce a David Fincher? Pues seguro que puso por las nubes al club de la lucha y es también un director videoclipero... vamos, que usar despectivamente un término que describe a un colectivo es algo estúpido en un redactor de un medio como laguiatv.com. ¿le gustaría que yo dijera "Susan Sontag tiene un estilo de crítico de televisión que es lamentable"? ¿o que pasaría si dijera que escribe usted como una puta? Pues no, señor, eso es usar un colectivo para insultar. Las putas son un colectivo que se gana la vida, así como los creadores de videoclips (y se parece mucho, cobras una miseria a cambio de que te jodan).

Y lo otro... lo del look de "corrucpión en miami"... primero, aprenda lo que es el look de corrupicón en miami, porque esa película precisamente no lo tiene ni por asomo. Más bien tiene pinta de CSI MIAMI. Y para que lo sepa, Miami vice marcó un antes y un después en las series de televisión. Le recuerdo que antes de eso, las series eran del estilo "el santo"...

Me ponen enfermo este tipo de críticos. ¿Por que no en lugar de hacer críticas denigrantes a colectivos o a obras maestras como miami vice, se dedica vd, señor crítico, a coger una cámara e intentar hacer algo que se parezca remotamente a Miami vice, o puestos al caso a Bad Boys?

El sector de los videoclips es tan válido como cualquier otro. Métase con trueba, que eso si que es un palazo de director y eso que no hace videoclips.

18:35 Anotado en Despotriques y terapias de choque | Permalink | Comentarios (3) | Enviar a Email

24/03/2006

Hip Hop, pero de verdad, nada de mierdas.

He recibido el siguiente comentario que me gustaría contestar:

CITO:::::::
SoBre lo d lOS VIdeOcLiPs d HiP HoP Q HE LeIdO, BuaAa erEs Un PUtO EnViDiOSo D MiERdA cOLeGAA!!no TiEnEs ResPETo x NaDiE Y nO sAbS q cOñO es eL hIp HoP ni Q MunDo Es ESe Y yo Q Si Se BIeN q eS t dIgO q es lo MeJoR d La vIdAAa!!!Y + kiSiErAs Tu TEnEr A lAs TiAs,loS MvLs,lOs CaRrOs...Q SaLeN n LoS VIdEoS y SoBrE tO eL sEnTimIEnTo Q MuxOs tRanSmItEn Q Si Tu NO LO SiEnTeS ASI nO cRiTikEs.nO tEnGo NI IdeA D lA EdaD Q TieNES NI D dOnD eReS nI nAdA pErO hIjomiO VAyA fAlTa d rESpETo T crEes Muy liStO dICiEndOlE EsO al XaVal Y eSCrIbIEnDo TodAs StAs CoSaS no Se eN q mUnDo VIvES PeRo OJAlA Q vEnGa aLgUiEn Y t kITe toDas esAs TONtERiAs.
FIN CITO:::::

Mira AnA, Tengo que decir varias cosas, en primer lugar, si quieres opinar BIENVENIDA. Si quieres simplemente insultar, sigue leyendo que tienes una respuesta a tu altura.

En cuanto a las amenazas, antes de amenazar, si fueras inteligente, te preguntarías a quien estás amenazando... cosa que es evidente que no sabes. Antes de amenazar a través de tu cutreconexión de Jazztel, te recomiendo las lecturas de Sun Tzu... también escribía en garabatos como tú, pero los suyos con sentido.

Tercero, diciendo que me calle, demuestras que NO SABES UNA MIERDA DE HIP HOP. El hip hop es libertad para hablar, es expresar cuando las palabras no bastan, es trasmitir una historia... ¿Y tú me mandas callar? Pues vaya truño de hiphopera, eres una toyaka mocosa.

Por no hablar de tu pésimo estilo de escritura... ¿Crees acaso que escribir así de esa manera te convierte en hiphopera? ¿Eso crees? no sabes UNA MIERDA de la cultura de la calle. ¿acaso no sabes que la escritura no es al azar? ni siquiera sabes de dónde viene... ¿te suena The Mentor? ¿Sabes que el hip hop y la microinformática nacieron al mismo tiempo y tienen cosas en común? Claro que no... que vas a saber. Tú te limitas a intercalar mayúsculas y minúsculas sin ni siquiera pensarlo... eres una payasa. ¿No sabes acaso que las mayúsculas hablan? Prueba a pasarlas a binario ASCII, las mayusculas es un 1 y las minúsculas un 0, y a ver si averiguas que te digo al decirte que "eStO es escRiBiR bIeN y No La mieRda esA". Te doy pistas, es una palabra de cuatro letras (si fueras inteligente te habrías dado cuenta porque la frase tiene 32 letras). Claro que cuando yo escribía en este código tu no sabías ni andar. Das pena. Seguro que ni siquiera sabes por qué nació el Tagging y te dedicas a pintar mierdas en las paredes sin saber ni su historia. Pretendes ir de hip hop por la vida y en realidad lo que escribes parece más un mensaje de móvil que una expresión. APRENDE COÑO. El hip hop es mensaje, es detalles y TODO habla hasta las mayúsculas que tú usas como una idiota. ¿Luego me das lecciones de que si el hiphop es mensaje? Pues DA EJEMPLO y aprende.

Pero vamos a lo que vamos. El hiphop como estilo musical transmite mucho y es genial, y el 5% de los artistas son la leche. Si supieras leer, además de haber puesto el comentario en su lugar, verías que en esa crítica no hablo de los verdaderos artistas del hiphop, sino a los imbéciles que se creen artistas de hiphop (y al analfabeto que dejó un comentario sin saber siquiera cuántos puntos suspensivos lleva una frase, que una cosa es ser de la calle y otra ser idiota). El verdadero problema del hip hop actual son ese 95% que se creen que por hacer aspavientos con las manos y vociferar estupideces ya son "poetas de la calle". Que sabrán esos de lo que es el "flow". Los que hemos vivido el nacimiento del hiphop sabemos lo que es y de dónde viene, y sabemos apreciarlo. Pero estos memos que se ponen a hacer tonterías, por mucho que las sientan, joden la imagen a los verdaderos artistas y la memoria de muchos de los artistas ya fallecidos.

Precisamente lo que me movió a escribir es el RESPETO, el respeto por los verdaderos artistas como Afrika Bambataa, DJ Kool, y muchos otros actuales como Eminem, hasta el mismísimo y fallecido Notorius Big. ESOS SI SON ARTISTAS. Son maestros del hiphop.

Ellos son dioses y sampleaban de puta madre. La mayoría de los artistillas de ahora no samplean, directamente piratean una melodía completa y vociferan mientras destrozan el trabajo de otro. Eso no es samplear, eso es mierda. ¿Quieres oir buenos samplings? Escucha a Ol' Dirty Bastard o a Pras, y no a esa mierda precocinada del Tiziano Ferro o de Nelly y similares que no es más que basura. Lo de nelly en especial, que se limita a decir estupideces mientras jode la memoria de Simple Minds ¿o acaso pensabas que Nelly compone sus melodías? No hija, no, las roba de artistazos de los 80, como la mayoría. Y por otro lado, cada vez que oigo al gilipollas de Ferro intentando hacer hiphop y diciendo "perdoooonoooo" en su videoclip de mierda, me da ganas de vomitarle encima, pero es que luego tendría que limpiar la tele y me da palo. Una escoba por el culo le tendrían que meter a ese para que sepa lo que es expresar sentimientos... aunque con que le quiten el teléfono móvil que seguro que le pagaban sus papás será bastante sufrimiento para él.

Y si quieres oír una melodía pirateada, al menos que sea con estilo y elegancia, a la cara y con dos cojones, como para afrontar una pelea, como un samurai. Si quieres saber lo que digo, escucha "I'll be missing you" de Puff Daddy, Faith Evans (la viuda de notorius) y 112. Es en memoria de Notorius, y te pone la carne de gallina aunque sea literalmente una melodía de Sting, y la usan con estilo y un par de huevos, no como el capullo de Nelly "n dey say n dey say"... vaya mierda.

Al margen de los buenos, que aún los hay, los artistillas de mierda se dedican a imitar a los grandes, y para paliar la sequía mental de sus cerebros, llenan los videos con mujeres meneando las tetas y con coches espectaculares y con móviles última generación... todo eso es MIERDA. Las historias de la calle van mucho más allá de las tetas y las pelas, son historias de sufrimiento, de pasiones, de vidas, de muertes... es la vida misma en todas su crudeza. Pero claro, estos GILIPOLLAS que sus papás les pagan la ropita hiphopera de marca no saben una mierda de lo que es el verdadero hiphop... pero eso solo lo saben los que han vivido la calle o los que cuando escuchan a los de la calle, escuchan con el corazón y no con el culo.

Y esto del los imitadores cutres no es nuevo... pasó en el blues, pasó en el rock, pasó en todas partes y en todos los estilos. ¿acaso a tí te gustan los triunfitos o también crees que son una mierda? Pues lo mismo, maja. Es exactamente el mismo caso. El 95% de los hiphoperos de hoy son puñeteros imitadores de los grandes, que se compran su ropita de marca. Decir "hey tío de que vas" con cierta melodía y moviendo las manos, no te convierte en nada. Por si solo es basura. Es como hacer altos con la voz y decir que sabes ópera... QUE ASCO. Claro que seguro que tú haces ascos de la ópera sin conocerla siquiera... ya me hueles a ese tipo de membrillos que creen que lo suyo es la polla y lo de los demás es truño, ¿no? Que desperdicio de cerebro.

Yo he escuchado hiphop TODA mi vida, y el hiphop nació en tre el 1970 y el 1975... ¿te suena Baambataa? ¿the zulu kings? ESO SI ES HIPHOP y no la mierda de ahora. ¿Sabes lo que es un MC o un Selector? ¿Sabes acaso quien inventó el Scratch?¿Sabes que es el Moonwalking o el Electric Boogie? Que vas a saber. No sabes ni la historia de lo que dices "defender". Eres una simple toyaca. ESTE SI ES UN GRANDE: Grandmaster Melle Mel y no la mierda que se ve hoy. ¿Sabes acaso que es una "nina"? Pues algunos si sabemos manejar una "nina" (aunque sea mediante un deporte y contra una diana) y sabemos que el heavy metal es otra cosa aparte de otro estilo musical (donde por cierto también hay idiotas como tú). Que coño vas a saber tú, bezzie, si cuando yo escuchaba el "mensaje" de Grandmaster Flash and the Furious five's tu te estabas cagando en tus dodotis sin enterarte de nada.

¿entonces de que coño hablas?

vIvA el hip HoP, eL dE vErDaD, con Dos COJOnEs y SIN quE nadie Lo HaGA cAllAr jamáS.
(esta frase también habla, si es que entiendes lo que es un mensaje).

Y los que se dedican a hacer purria vomitiva en lugar de flow, que sigan poniendo tetas, coches y móviles en sus videos que yo me seguiré riendo de ellos en casa mientras escucho a Mel, a los beasties y a fugees (que también es hiphop, chata). Y diciendo mi opinión en voz alta, sin que nadie me haga callar. Y a la mierda los que lo intenten.

02:25 Anotado en Despotriques y terapias de choque | Permalink | Comentarios (14) | Enviar a Email

20/03/2006

La tortura en el Metro

Existen unas cuantas personas que se dedican a tocar música en el Metro, y lo hacen tan bien que es una delicia escucharlos.
Pero por desgracia eso es algo excepcional. Por cada músico de verdad hay veinte "colgaos" con un instrumento, dispuestos a torturarnos hasta la extenuación con una serie de ruidos inconexos que ellos creen que es música. A veces canto en la ducha, porque soy consciente de que en público lo hago fatal... ¿no podría el energúmeno que me encontré ayer tocar su violín en la ducha? Seguro que así al pobre instrumento le dolerían menos los arañazos que este individuo le hacía mientras perpetraba una pretendida melodía... pero para colmo de males, acompañada de un pequeño cassette (¿quien usa esas cosas todavía?) con unos acordes de sintetizador dignos de un Casio PT-20 de aquellos de los 80.
Pero lo peor de todo son los que cuando entran al vagón dicen "les voya a amenizar el viaje"... ¿amenizar? hijo, si te pagaría para que parases !!!
Lo que lamento es que los que realmente tocan bien y amenizan tu viaje en el metro, son realmente pocos y difíciles de encontrar... y ésta otra serie de atentados musicales de los que hablo, son los que más abundan.
Gracias a dios que existen los MP3 y cuando te encuentras con un asesino de melodías populares, siempre puedes subir el volumen de tus auriculares y puedes elegir entre quedarte sordo o escuchar esos sonidos desgarradores y desgañitados que salen de violines, acordeones, trompetas, flautas (especial mención a un supuesto "okupa" con flauta) y teclados electrónicos.
En cuanto al "okupa" con flauta, cabe destacar que no tengo nada en contra del movimiento okupa siempre que sea pacífico... pero hay concretamente uno que se dedica a ir por el metro soplando (que no tocando) una flauta y extrayendo todo lo peor que ese instrumento puede dar de sí. Uno se vuelve partidario de la existencia de una licencia para poder comprarte una flauta tras oír a ese... iba a decir músico... mejor que no.

11:00 Anotado en Despotriques y terapias de choque | Permalink | Comentarios (4) | Enviar a Email

19/12/2005

Sobre cruzadas antiaeropuerto

Un amigo ha escrito un artículo que refleja exactamente lo que muchos pensamos sobre las maniobras que algunas inmobiliarias junto con el ayuntamiento de sant quirze y Badía, están realizando contra el aeroport de Sabadell.

Cito:::

http://www.favsq.org/aeroport/comunicats/20051218manifestacio.htm

Son las fotos de la manifestación de hoy día 18 en contra del aeropuerto de Barcelona. Yo he estado hoy allá por la Virgen de Loreto, patrona de la aviación, y tengo que decir sobre estas fotos:

A) Que el derecho a la manifestación es un logro importante de la democracia, y que estos señores tienen todo el derecho del mundo a manifestarse.

B) Que me solidarizo con sus preocupaciones y temores a que puedan sufrir daños por accidentes aéreos, y a las molestias de los ruidos de las avionetas.

C) Que ellos, al igual que el aeropuerto de Sabadell, son víctimas de la especulación inmobiliaria, del trabajo pésimo de los ayuntamientos que no siguen las normas y leyes sobre aviación civil perfectamente detalladas en cuanto a construcción de inmuebles en las zonas aledañas a un aeropuerto.

D) Que están siendo manipulados, y ya lo fueron cuando se les ofreció un piso en una zona cercana a la cabecera de la pista de un aeropuerto.

E) Que el aeropuerto está allá desde 1932, muchísimo antes que todas las construcciones donde estos vecinos viven actualmente.

F) Que el hecho de que en una pancarta ponga "el cortijo" cuando es un centro de actividad económica de primer orden, es señal inequívoca de la manipulación a la que están siendo sometidos.

G) Que no se entiende en este país que la actividad aérea es fundamental para el desarrollo del mismo, como sí lo entienden el resto de países de nuestro entorno, y una fuente de crecimiento importantísimo.

I) Que el hecho de dibujar una bomba con una señal de prohíbido, a la viva imagen de la que se usó durante la guerra de Irak de 2003, es una vergüenza y una falta de respeto total hacia la actividad y las personasl del aeropuerto. El aeropuerto es civil y no lleva actividades militares de ningún tipo, siendo sobre todo de formación de pilotos, instrucción y servicios aéreos fundamentales como Policia, bomberos, ayuda médica aérea, y RACC.

Por todo esto, siento la gravísima manipulación que está viviendo la población, y les emplazo a informarse de quién está realmente jugando con sus intereses y los del aeropuerto. El causante del daño está volviendo a las dos partes afectadas la una contra la otra para un beneficio propio. No le hagamos el juego a esos especuladores por favor.

Darkness.

Fin cito::::

Gracias, Darkness, porque lo has clavado.

17:26 Anotado en Despotriques y terapias de choque | Permalink | Comentarios (7) | Enviar a Email

13/11/2005

Estoy pensando en cerrar...

¿Por que? Porque estoy harto de borrar comentarios de cuatro estúpidos que no paran de incordiar. en UNA coasión critiqué la música de Gerard Quintana, una persona que no vale un pimiento como artista, pero claro... para algunos descerebrados eso es ir en contra de Catalunya y esas cosas...

¿desde cuando hay algo que no sea criticable?

Me jode MUCHO que un idiota se crea más catalán por escuchar un supuesto artista catalán o por adorar una estupida banderita "estel·lada" que es más artificial que los polvos del "Tang". Eso no es ser catalán. Ser catalán es algo que se lleva dentro y no es necesario exhibir, porque es la raíz de uno mismo. Es estúpido ir por ahí refregando a los demás por la cara que "yo soy más catalán que tu" o decir que uno es un "traidor" por no escuchar a quinatana.

Estoy harto de ese 4% de gilipollas independentistas que no tienen ni puta idea de lo que es ser catalán.

Visca catalunya, a la merda els gilipolles.

Firma: un català de veritat, NO independentista, NO antiespanyol, que NO escolta a Quintana i que NO vota a ERC i que detesta al idiota del Lluis Llach. Un català que PARLA català, que pensa en català i que DETESTA el intervencionisme estúpid del TERMCAT que vol fabricar un català artificial i absurd.

en resum: UN CATALÀ CRÍTIC, NO UN ESTÚPID QUE S'EMPASSA EL QUE QUATRE IDIOTES DE ERC DIGUIN.

Si no us agrada, reventeu, idiotes i aneu a fotre un altre blog.

PD: els "Païssos Catalans" no han existit MAI, i si no aneu a una biblioteca i empolleu, que falta us fa.

PD2: Es curioso... como en la política, una mierda de 4% de votantes, está controlando el país, y aquí una mierda de 4% de imbéciles conseguirá que me canse de escribir.

15:45 Anotado en Despotriques y terapias de choque | Permalink | Comentarios (0) | Enviar a Email

04/09/2005

¿periodistas ineptos?

Parece mentira que en una profesión tan seria como el periodismo, tan necesaria e importante, existan individuos que desacreditan a todo su colectivo editando noticias falsas (alguna vez hablaré sobre ello... tengo experiencias de primera mano), erróneas, o simplemente cogiendo un tema concreto e inteerpretándolo a su manera.

Ésto ha sido una más, pero que me molesta especialmente porque el periodista simplemente ha explicado algo que no sabe y que ha visto por la tele... (o eso parece)

Stephen Hawking ya sólo puede comunicarse con los músculos faciales

agencias

Londres.-- El astrofísico británico Stephen Hawking, que sufre una enfermedad degenerativa, ya sólo puede comunicarse accionando los músculos faciales mediante el parpadeo. El autor de Historia del tiempo, de 63 años, se valía hasta ahora de una computadora manejada manualmente, instalada en su silla de ruedas y que le permitía controlar su voz, reproducida en un sintetizador.

El progreso del mal incurable de la neurona motriz que sufre desde hace más de 30 años, una Esclerosis Lateral Amiotrófica (ELA), ha obligado ahora al científico y profesor de la Universidad de Cambridge a recurrir a un nuevo equipo de fabricación estadounidense que se basa en rayos infrarrojos, según informa hoy el diario Daily Mail.

Un mecanismo colocado en la patilla de sus gafas emite esos rayos, que luego son desviados, siguiendo distintos ángulos, por el músculo de la mejilla mediante el parpadeo, lo que le permite elegir letras y palabras que aparecen en una pantalla para componer así sus mensajes.

A ver... ¿por qué me molesta? Primero... porque Stephen Hawking todavía usa la mano. Lo se porque yo mismo le di mi mano que él apretó, hace solo unas semanas, tal y como comenté en un post anterior. Segundo, porque el dispositivo de las gafas lo usa desde hace un año. Lo se porque me lo dijo su mujer. Y tercero... no detecta los pestañeos sino el movimiento del ojo... el pestañeo (más bien el inicio del pesañeo) solo le sirve para clicar. También lo se porque me lo explicó su mujer. Y lo de la patilla de las gafas, el periodista ya flipa él solo...

Bueno, cuando no existen noticias, se las inventan.

01:30 Anotado en Despotriques y terapias de choque | Permalink | Comentarios (2) | Enviar a Email

04/05/2005

LOS ABREFÁCIL: El queso rallado Hacendado

Siguiendo con los despotriques a los abrefáciles que no funcionan, hoy dedico la tribuna al queso emmental rallado de la marca Hacendado, que se encuentra en los supermercados Mercadona.

Como queso, es simplemente el mejor emmental, un poco graso, pero con un sabor perfeto.

Pero el envase... es una bolsa de plástico de esas con una muesca para romper... debajo del cual hay un autocierre, para poder conservar el queso. Pero para poder usar el autocierre hay que arrancar toda la parte superior a lo largo del paquete... y eso es sencillamente imposible. Siempre se rompe la esquina, dejando el resto cerrado.

Como de costumbre, uno acaba recurriendo a las tijeras, o a veces, a los dientes.

05:08 Anotado en Despotriques y terapias de choque | Permalink | Comentarios (2) | Enviar a Email

27/04/2005

LOS ABREFÁCIL: El tetrabrick

Ha sido una semana de demasiados despotriques, entre el papa, el cuasi-atropello de mi persona por un avión (no es coña) y los trolls, es demasiado. Así que para no romper con la tónica de estos días inicio con este post una serie de despotriques contra los abrafáciles. Sí, sí, contra los abrefáciles. ¿Nunca os ha pasado que un supesto abrefácil de una lata o un cartón de leche, acaba siendo una odisea?

El primer lugar es para el tetrabrick. Muchos ya tenemos la costumbre de coger las tijeras y cortar la punta del envase, porque el abrefácil se podría decir que es casi inexistente... una línea de puntos a lo largo de una de las puntas y ya está... apáñatelas como quieras. Lo peor son las instrucciones, en las cuales se ve una mano que coge la punta, estira, y el cartón se abre exactametne por la línea... MENTIRAAAAAA no es verdad !!! lo coges, estiras, y te quedas estirando toda tu vida !!! y cuando lo consigues romper, nunca lo hace por la linea de puntos, y mucho menos de manera limpia, ya que luego el cartón rasgado se mezcla con la leche y es un aaaaasco.
Por ello, se lleva el puesto número uno en los abrefáciles cabrones.

No os cortéis y sugerid abrefáciles que os hayan hecho la vida imposible !

07:50 Anotado en Despotriques y terapias de choque | Permalink | Comentarios (8) | Enviar a Email

26/04/2005

22/04/2005

Mentiras y manipulaciones

normalmente me da igual... pero esto se pasa de rosca. Libertad digital siempre ha sido un medio partidista a saco, pero últimamente se están pasando y ya no es una "interpretación" sino puras y llanas mentiras. Hablo de ellos porque ya no es solo escandaloso, sino delictivo. Han cogido dos documentos oficiales y han cambiado el contenido literalmente (una encuesta del CIS y el Estatut). Eso ES delito.

Cito lo siguiente de Libertad digital:

_____
La confianza de los españoles en Zapatero cae dieciséis puntos en un año de Gobierno
El 49 por ciento de los españoles sigue teniendo "mucha" o "bastante" confianza en el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, un año después de su llegada a La Moncloa, según se desprende de último sondeo elaborado por el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS). No obstante, el nivel de confianza que inspira el jefe del Ejecutivo ha descendido 16 puntos en estos doce meses y ya hay un 42,3 por ciento que dice fiarse poco o nada de él. Este jueves, se han aprobado cuatro reformas legales que podrían explicarlo.
_____

Y ahora, mirad vosotros mismos la encuesta del CIS... y buscad en que parte aparece alguna pregunta referida a Zapatero... buscad en www.cis.es, encuestas, avance de resultados y la que se llama "postreferéndum"

Es más... a los de LD se les ha olvidado poner el resultado de las preguntas 29, 30 y 35, directamente relacionadas con la actitud de la gente hacia el gobierno de ZP...

cito los resultados oficiales:

_________

Pregunta 29
¿Qué partido o coalición representa mejor sus ideas acerca de Europa?
PSOE 33.6
PP 18.9
IU /ICV 3.9
CiU 1.0
ERC 1.4
PNV .7
BNG .3
CC .2
EA .2
CHA .2
Na-Bai .2
Verdes .3
Otros partidos o coaliciones .7
Ninguno 23.9
N.S. 9.3
N.C. 5.4
(N) (2487)

Pregunta 30
¿Y cree Ud. que, en general, el Gobierno español defiende muy bien, bien, regular, mal o muy mal los
intereses de España ante la Unión Europea?
Muy bien 2.9
Bien 36.9
Regular 35.2
Mal 9.9
Muy mal 2.9
N.S. 11.0
N.C. 1.2
(N) (2487)

Pregunta 35
Y, en su conjunto, ¿cómo calificaría Ud. la gestión que está haciendo el Gobierno del PSOE?
Muy buena 3.5
Buena 36.3
Regular 36.6
Mala 11.2
Muy mala 4.0
N.S. 6.6
N.C. 1.8
(N) (2487)
_____________

como podeis ver, los resultados son favorable s a ZP, cosa que los de LD no han querido ver... claro, ellos solo
publican lo que sus electores quieren leer, sin que la verdad lo impida.

Pero no solo eso... hace unos días en LD aparecía como noticia que la propuesta de nuevo Estatut de Autonomía de Catalunya, propuesto por el PSC, aparecía la OBLIGACIÓN de hablar catalán...

os cito el texto original de la propuesta:

____________
La lengua propia de Catalunya es el catalán. El catalán y el Castellano son lenguas oficiales en Catalunya. todo el mundo tiene derecho de usar ambas lenguas. Para qu el deber del ciudadano de conocer ambas lenguas pueda tener plena efectividad, la Generalitat pondrá los medios adecuados para que todo el mundo pueda acceder a este conocimiento. La lengua aranesa también es oficial en La Vall d'Aràn. La generalitat instará iniciativas estatales para conservar y proteger el patrimonio lingüístico y cultural de la España plural y para impulsar su reconocimiento en las insttuciones de la unión europea. Así como el estado ha de proteger la lengua y cultura catalanas y otros símbolos de identidad, catalunya considera el castellano y la cultura castellana como patrimonio de presente y de futuro.
____________

De verdad, a todos aquellos que leen LD... leeros el ABC que es igual de partidista pero no miente. el ABC hace interpretaciones no objetivas, pero desde luego jamás se han inventado una noticia falsa.

21:55 Anotado en Despotriques y terapias de choque | Permalink | Comentarios (3) | Enviar a Email

18/04/2005

A punto de palmarla...

Si, éste domingo pasado estuve a punto de palmarla. Estaba grabando un anuncio en el que un avión acrobático debía pasar a escasos metros de mi y de la cámara. Por supuesto, todo está más que planificado y asegurado... no soy ningún temerario y no dejo nada al azar.
Coloco la cámara a un metro de la pista de aterrizaje. La altura del trípode, exáctamente 20 cm más bajo que la altura mínima del ala, etc. En eso que viene un tal Alejo, ex-campeón de españa de acrobacia, y me empieza a soltar un sermón sobre seguridad. "no puedes estar aquí"... a lo que le contesto que ya tengo los permisos y todo y que él debería saberlo. "estás cerca de la pista, el viento sopla así, noseque nosecuanto"... y todo ello aderezado con un tono prepotente-estupido propio del que se cree que es mejor que los demás. Le digo "mira, estoy en un lugar seguro, que yo ya se cómo van estas cosas". Y el dice que vale, y se queda blah blah blah tocando los huevos.
El despeque sale una mierda. El muy gilipollas se puso delante, y cuando giro la cámara para seguir a la sukhoi, el tío me mete la mano delante del objetivo y encima le da una patada al trípode al intentar quitarse. Entocnes se larga. Y encima, las dos pasadas de la sukhoi 29, demasiado altas.

y lo peor...

Cuando aterriza, veo que en lugar de aterrizar por la pista lo hace por el prado que hay a la derecha... que es exactamente donde estaba yo. La toma fue larga, y veo que una avioneta con una hélice tripala grando de 400 caballos viene directa hacia mi. Por suerte jamás me pongo nervioso, y calculo muy bien las cosas en movimiento... así que cogí todo y caminé fuera de la zona... la sukhoi pasó justo por mi espalda. Me fue de poco.

Entonces me viene un montón de gente a echarme bronca por ser un loco... y les digo que por qué el aparato aterrizó fuera de pista. Y la sorpresa es mayúscula cuando me dicen "¿No lo sabías que aterrizan en la hierba?"

JODER !! Pues NO !! cuando hay una pista, se usa, y si los procedimientos cambian, se avisa. Pero eso no me importa... lo que me jodió realmente es el borde de Alejo, que viene a restregarme su innecesaria sapiencia por la cara y se olvida de decirme que estaba EN MEDIO de la zona de aterrizaje. Fui y le canté las cuarenta. Me importa tres cojones que sea campeón de lo que sea, quien es gilipollas es gilipollas y punto.

Lo dicho, que esté apunto de palmarla, pues mira, cosas que pasan. Pero la incompetencia de ese alejo, que me viene a dar un sermón estúpido y prepotente y se olvida de la parte más importante y CRUCIAL para mi cuello... eso no lo aguanto. La incompetencia me pone enfermo.

PD: igualmente, que un avión a 300 por hora despegue y pase a escasos cinco metros de ti, no tiene precio !!!
PD2: la foto es de una de las pasadas demasiado altas.

17:25 Anotado en Despotriques y terapias de choque | Permalink | Comentarios (4) | Enviar a Email

10/04/2005

Inspiracion vs plagio

Hoy voy a despotricar un rato. Tengo que desahogarme...porque desgraciadamente el mundillo de la imagen está lleno de mediocres, gente que no sabe tener ideas originales.

Claro, todos revisamos las webs de los otros fotógrafos para inspirarnos, pero es que una cosa es inspirarse (revisar lo que hace la competencia es esencial para estar al día, y lo hacemos todos) y otra "plagiar con margen". Margen suficiente para poder decir que no es un plagio, pero el mundillo es pequeño, y estas cosas se acaban viendo claras, aunque parezca que no.
Os voy a mostrar dos imágenes:
¿En que se parecen? En varias cosas... tienen sus diferencias, como por ejemplo, la luz dura en la primera contra la caja de luz de la segunda... el diferente eje, aunque conservando la misma perspectiva (ligeramente más baja en la segunda)... pero ¿por que me da rabia?

Si, un no experto diría que son fotos diferentes, pero a un ojo experto, son la misma. La primera es una foto de mi web, a la vista de todos. La segunda es una foto de encargo del cosmocaixa, hecha por otro. No, claro... no son iguales. Sin embargo hay un millón de maneras de hacer una foto de un tablero... pocos fotógrafos lo hacen de la misma manera y con el mismo concepto (yo mismo tengo unas 50 del mismo tablero y no se parecen una a la otra)... y que curioso que ésta sospechosamente se parece en concepto a la mía... un rey derrotado yace en el campo de batalla, una batalla perdida en un tablero...

Claro, me diréis que es casualidad... pues revisad la web de la AFP (Asociación de Fotógrafos Profesionales) y sacad el listado de las webs de los fotógrafos... revisadlas una por una y decidme quien tiene una foto así en la web... lo se porque las conozco todas, y si hay fotos de ajedrez, pero todas son diferentes en concepto, no solo en imagen.

Además, que curioso que La Caixa siempre usa fotos que se parecen sospechosamente a otras fotos de otros fotógrafos... sin ser las mismas, siendo siempre suficientemente diferentes como para no caer en trampas legales, pero plagiando descaradamente los conceptos... Normalmente ni me preocuparía, pero es que La Caixa suele hacer estas cosas. Uno puede registrar los derechos de una imagen, pero no de un concepto, y ellos los saben. De hecho, la caixa ya tuvo problemas legales con un fotógrafo... publicaron un calendario sin poner el nombre del fotógrafo, y en vez de arreglarlo dijeron "ooopps demasiado tarde, te jodes"... cosa que les costó unos cuantos millones tras pasar por el juzgado... y han aprendido que un fotógrafo mediocre puede copiar la buena idea de otro fotógrafo y por un precio mucho más barato, lo saben muy bien.

Me da rabia porque no es la primera vez. La más reciente fue para Lidl, y no fue algo sutil como esta de la caixa... fue completamente descarada. Me pidieron un CD con mis fotos de alimentación, porque buscaban un nuevo fotógrafo. No me han contestado todavía, pero hace unas semanas en un catálogo apareció una foto IGUAL que una de las que envié incluidas en ese CD... ¿por que? Porque solicitaron fotos a varios fotógrafos y en vez de buscar un nuevo fotógrafo lo que buscaban era inspiración para su fotógrafo de plantilla, un mediocre carente de imaginación que tiene que copiar conceptos para poder trabajar... pero claro, es más barato que pagar a alguien que piensa. Y en ese caso fue peor, porque la foto si era idéntica.

Pero eso no solo pasa con los mediocres... unos de los ganadores de los Lux, los del Garrigosa Estudio, ganaron este año dichos premios con una foto de un tulipán que en realidad era una gamba... curiosamente (descaradamente) parecido en concepto a un reciente trabajo de Chema Madoz... y lo mejor es que el jurado ni se dió cuenta del plagio descarado. Fijaos en esto:
Primero la foto de garrigosa... y a continuación la rosa espinosa de Madoz:

como veis, la de los garrigosa es un plagio del concepto de Madoz con la estética del "herbarium" de Fontcuberta y los colores parecidos a los de Toni Catany... es decir, tres plagios en uno. Una cosa es inspirarse, y otra es copiar.

Para mi, inspirarse es ver la idea de un artista y a partir de ella, divagar y elucubrar la tuya, una idea que puede o no parecerse, pero que sin darnos cuenta ya es otro concepto. En cambio supuestos profesionales como los Garrigosa, han dicho, "cojamos esto de aquí, esto de allá, y un poco de esto otro"... eso NO es originalidad ni inspiración, sino plagio selectivo. ¿han aportado ellos algo al concepto? no. esa es la diferencia, cuando uno se inspira, aporta su experiencia o ideas y las incorpora. Pero reproducir estructuradamente no es inspiración, sino mediocridad.

Pero claro... ¿la culpa es del fotógrafo o de un incompetente director creativo de campaña? Los directores de las campañas a veces (a menudo) son pipiolos con titulo de ESADE que copian anuncios argentinos (vease campañas de Mango!!!). Son incapaces de tener ideas originales y suelen encargar los trabajos con la frase "queremos una imagen que se parezca a esta otra"... porque claro... mucho título y poca experiencia y poca imaginación. Pierden su tiempo encargando la vajilla de moda o las sillas del comedor de tal diseñador, y se olvidan que cobran por algo. Me gustaría exagerar... pero me temo que no lo estoy haciendo, lo que digo es totalmente cierto.

A veces me pregunto que hago yo aquí. Si lo que quieren es fotógrafos mediocres que copien ideas, yo no sirvo para esto. A mi me gusta pensar y crear, no plagiar ideas ajenas.

23:35 Anotado en Despotriques y terapias de choque | Permalink | Comentarios (5) | Enviar a Email

30/03/2005

Nip Truny

TV3 anuncia nueva serie, "Nip Tuck" a bombo y platillo... una sobre una clínica de cirugía plástica... en principio pintaba bien, pero el mismo anuncio repetido y repetido un millón de veces, cansa. Pero aún así, hay que verlo, al menos en parte (cosas del trabajo...), ya que dicen que es una serie numero uno en EEUU, que ha levantado mucha polémica, y nosequé más.

Pues vaya ASCO. No asco, sino ASCO, con mayúsculas. Número uno, lo dudo mucho. Pero polémica... juer ! La serie no solamente está hecha con el típico patrón de serie ya anticuado (y que se sigue usando aquí inexplicablemente) sino que basa toda su polémica en Sang i Fetge... cómo a un tío le abren el culo y le meten un implante de silicona... una lipo que sale mal y quedan todos los médicos llenos de grasa... pero vaya mierda de serie ! No me creo eso de "número uno" después de ver auténticas joyas como Lost, Galactica (la nueva), Arrested Development, y algunas otras, que ya son estándar en la industria americana... y aquí nos traen esto como si fuera lo mejor de EEUU... pues no, señores de TV3... no nos engañen. No es lo mejor, sino lo más barato... audiencia fácil. Otro teletruño al más puro estilo impacto TV. Y pensar que creí que con Porca Misèria habían dado un paso en la dirección correcta... tómense la medicación, les vendrá bien.

En fin, otra serie de los teletruñis.

Desde luego, EEUU no es un país como para tomar ejemplo en algunas cosas... pero en otras, como las series, tenemos mucho que aprender.

22:45 Anotado en Despotriques y terapias de choque | Permalink | Comentarios (0) | Enviar a Email

24/03/2005

PCLVDHH (Plataforma Contra los Videoclips de Hip Hop)

Pues si.. llevo un rato mirando la Flaix TV y he llegado a una conclusión: DETESTO los videoclips de hip hop.
Siempre es lo mismo... un morenito haciendo muecas raras conlas manos mientras una pava menea el culo respingón delante de él... el tío pasa de ella y farda de un cochazo (normalmente cadillac) y de teléfono móvil de última generación (normalmente dedicándole planos exclusivamente al móvil)...

Que penoso !!!

¿Pero quien hace esos videoclips? ¿El proveedor de vomistar, aytel o ramena? (sorry, no trademarks allowed !!)
Es que son de pena y demuestran una total falta de imaginación y de neuronas.

Es que te pones a verlo y notas en la cabeza un "puf, puf" y son las neuronas reventando cual palomitas en el microondas...

01:31 Anotado en Despotriques y terapias de choque | Permalink | Comentarios (2) | Enviar a Email

23/03/2005

Internet... mumaaaalo según la guardia civil

Pues sí, según la Benemérita, internet es mu mu maaaaaalo.

En una declaración oficial, la guadria civil ha afirmado que "el exceso de internet entre los jóvenes provoca un hastío y apatía, que pueden desembocar hacia una búsqueda de nuevas experiencias como la pedofilia"...

A ver... la cuestión aquí es... ¿alguien de la GC está cobrando por decir estas gilipolleces?

Que en el 92 se dijeran estas cosas ya era malo... pero la gente no sabía lo que era ionternet... pero estas alturas es increible que se digan semejantes chorradas.

¿así que navegar en exceso te vuelve pedófilo? Juer ! de lo que se entera uno... Y ahora que lo pineso... el Guardia civil que lo ha dicho... ¿cómo lo ha averiguado?

11:48 Anotado en Despotriques y terapias de choque | Permalink | Comentarios (3) | Enviar a Email

Flatline

Unos pensamientos de encefalograma plano...

Newsletter

Notas recientes

Comentarios recientes

Categorías

Gente a la que leo:

Archivos