Flatline - estoy_profundo...

¿Civilizados?

noreply@blogspirit.com () — Sat, 21 Jul 2007 05:45:22 +0200

Hace un tiempo ya escribí sobre la curiosa facultad del ser humano de coger cualquier cosa y convertirla en rencores y odios, todo por culpa de los miedos y frustraciones. ¿Por qué hacemos eso incluso siendo conscientes de ello?¿no podemos evitarlo?

Pero ¿miedo a que?

Es solo una suposición (ojalá lo supiera con certeza) pero me atrevería a decir que casi todo es miedo a lo desconocido. Nuestro instinto animal que aún, tras tantos años de supuesta civilización, nos sigue dominando cuando las cosas se ponen tensas.

No nos da miedo a perder el amor, lo que nos aterroriza es que no sabemos que pasará después. No nos da miedo perder la vida, sino que no sabemos que hay después. Pero no hace falta ser tan profundos, cualquier cosa diaria sirve... las personas aguantan una mierda de trabajo porque no pueden imaginar que hay un después. Hay personas que incluso aguantan malos tratos conyugales porque les aterroriza no saber que pasaría sin su pareja.

Miedo a lo desconocido. Gruñimos a la oscuridad como un lobo sin su manada. Y entonces nos convertimos en cazadores. Pagamos nuestros miedos con quienes nos rodean. Ese miedo se transforma en un filtro, un filtro de color amargo que oscurece todo lo que está ante nuestros ojos. Y ese miedo hace que no veamos la realidad, sino una realidad distorsionada por nuestro propio miedo. Por eso hacemos daño a los que más queremos, porque nos da miedo pensar que haríamos sin ellos, eso nos amarga la vida y nos convierte en huraños y bordes... y eso aún empeora más las cosas. Hace que esas personas reaccionen mal a nuestra idiotez, y como consecuencia, tenemos aún más miedo de vivir sin ellos, con lo que el miedo empeora.

¿Por qué nos dejamos dominar por este instinto animal tras años de vivir en civilización? Un momento... ¿Vivir en civilización? ¿O vivir en sociedad? Porque no es lo mismo. Vivimos en ciudades, comunidades, grupos... es decir, en manadas. Nos juntamos para cazar. Para cazar clientes en una empresa o para cazar a un rival en un deporte. Pero no somos civilizados. Perdemos los estribos en el trabajo por un trabajo que ni nos va ni nos viene, nos comportamos como energúmenos cuando asistimos a ver un deporte.

Pero en realidad queremos ser civilizados. Es solo que a veces con la intención no basta. Pero queremos. Y la prueba es que hasta el más hijodeputa de los seres humanos se siente culpable por serlo, porque desearía no ser así de cabrón. (Y si no siente remordimientos, es que padece un transtorno de algún tipo).

Lo que no deja de sorprenderme es que el ser humano no se haya autodestruido todavía. Que no nos hayamos matado unos a otros por cualquier gilipollez. Aunque en muchas partes del mundo eso sí ocurre. Lobos egoistas con personalidades narcisistas disociadas, que cogen a gente manipulable y les enseñan a poner bombas y matar en su nombre, algo que ellos mismos no hacen porque su propio narcisismo nace del convencimiento de su propia cobardía e incompetencia.

El otro día, Aullido, comentaba con gran acierto una frase de Mailer: "Todo el mundo tiene un precio, lo que no quiere decir que sea dinero". Me gustaría (con permiso de Mailer :D ) matizarla: Todo el mundo es manipulable, es cuestión de conocer el motivo que les mueve. Y todos tenemos algún motivo que nos mueve. El miedo a perder algo, lo que sea. Todos somos manipulables.

La esencia de lo que somos

noreply@blogspirit.com () — Mon, 16 Jul 2007 05:10:00 +0200

Somos quienes somos. ¿seguro?
Si nos quitan la tele plana, el coche, la ropa, la casa... todas esas cosas en que ponemos tanto empeño para conseguir... si nos quitan todo eso... ¿quienes somos realmente? ¿que es lo que queda?

Llenamos nuestra vida con cosas sin importancia, como un trabajo mejor, con un sueldo mejor para conseguir cosas más caras y seguir así engañándonos y no tener que mirarnos al espejo. Pero ¿por que las dos cosas deben ser incompatibles? No lo creo. No tienen nada que ver. Muchos se escudan en los bienes materiales para no pensar, para no ver que su vida no es lo que esperaban. Pero no es necesario perderlo todo para conocerse a sí mismo. Es solo cuestión de voluntad.

¿deseamos realmente saber quienes somos? A la mayoría de la gente le incomoda algo tan simple como la propia pregunta. No quieren ver más allá del día a día para no darse cuenta de que realmente no están viviendo. Están sobreviviendo, existiendo, pero no viviendo. No es necesario romper con nada ni cambiar de vida, tan solo hacerse la pregunta y mirarse al espejo. Si uno es capaz de aguantar la mirada, vea lo que vea, eso es un gran paso. Mejor que nada.

Y entonces te das cuenta de que realmente no te llena nada. NADA. Hasta que un día ves que todo lo que necesitas es tan simple como hacer lo que mejor sabes hacer: mirar y comprender. Una persona se busca a sí misma y a veces no se encuentra, pero mirando y comprendiendo puedes decirle dónde mirar, dónde está el espejo. Así de simple y así de complejo a la vez. Ayudar a comprender.

Y necesito eso más que respirar. Lo único que queda cuando me desprendo de todo es el instinto de ayudar a abrir los ojos a quien quiere abrirlos (evidentemente hay gente que NO quiere hacerlo y eso hay que respetarlo). Mirar dentro de una persona y decirle lo que lleva dentro, mostrarle dónde está el espejo. Nada más que mostrar el espejo, no soy nadie para decirle a nadie quién es, eso es una cosa que cada cual debe hacer por sí mismo. No es un don, ni una cosa para presumir, simplemente es así y es lo que llevo haciendo toda la vida con muchas personas. Llevar un gran vacío dentro hace que realmente te duela el vacío de otras personas.

Lamentablemente las religiones siempre han pervertido todo eso y se han quedado con la exclusiva de la espiritualidad. En nombre de la verdad, en lugar de mostrarte quién eres, te extirpan tus valores y los sustituyen por sus creencias prefabricadas, bajo amenaza de condena eterna. Y reducen toda la complejidad de la vida a una mera cuestión de premios y castigos superficiales. "Arderás en el infierno"... hay cosas peores que arder, como dar la espalda a tus semejantes por una simple cuestión política, como hacen ahora algunos clérigos que deberían usar el poco honor que les queda para suicidarse y dejar de pervertir el alma de las personas.

¿Premios y castigos? No. Nadie debería moverse por eso. Si buscas en bienestar de los demás simplemente debería ser porque quieres, porque lo llevas escrito en el ADN y si no lo haces, te mueres. Así es la vida. ¿ayudar a cambio de un premio? No. Eso no es ayudar. Es engañarse.

Por desgracia, estas cosas solo se pueden decir en el anonimato de internet, ya que en la vida real las personas no dudarían en usar esto para perjudicarte y así conseguir algún beneficio superficial como un aumento o un contrato. ¿es una cantidad concreta en euros el precio de el alma de una persona? No sería la primera vez que me pisan por unos euros. Lamentablemente, el respeto por las personas no es lo habitual, y por creer en tus valores, vas con la cabeza agachada, escondiendo tus creencias, simplemente porque ver más allá de tu propio bolsillo está mal visto. Llegas a pensar que tu espiritualidad es delictiva y te escondes por ello. No puedo hacer nada por evitarlo, pero me queda el consuelo de que aunque a veces llore el vacío que tengo dentro, puedo mirarme al espejo y decir que lo que veo soy yo, aunque eso tenga valor más que para mí. No me da miedo admitir esto, porque cuando lo que crees es lo que te mantiene vivo, nada puede deteriorarlo. La cabeza alta, no se debe tener vergüenza de creer en la vida.

Necesito ser quien soy, necesito ayudar de la única manera que se hacerlo. No quiero nada para mí, simplemente es como respirar, lo haces o mueres en vida. Eso es lo único que realmente quiero hacer. Ayudar. Eso hace que tu alma esté en paz y que puedas entonces ver un haz de luz por la ventana o unas gotas sobre una planta y sentir la vida, disfrutando de cada segundo como si fuera eterno. El poder mirar a una persona y no ver solo la superficie, sino todo lo que lleva dentro, y darse cuenta de que cada persona es un universo único e irrepetible. Querer a las personas por lo que son, no por lo que hacen o saben. Lamentablemente las palabras no hacen justicia a la sensación de mirar a una persona y ser de repente consciente de su inmensa complejidad.

En el fondo, todas las personas buscamos solamente amor, pero al no encontrarlo, desarrollamos mecanismos de defensa para no pensar en lo que realmente nos falta. Y hay gente que le falta, y mucho. Gente que malgasta su vida odiando y vengando cosas que a nadie le importan más que a ellos. ¿odiando para qué?Buscando reconocimientos externos... solo porque dudan de ellos mismos. Despreciando por miedo a ser despreciados. Criticando por miedo a ser criticados.

Ahora entiendo a una persona con la que me crucé hace un tiempo. Llena de dudas y de dolor. Dolor por tanto esfuerzo no recompensado que hizo que ni siquiera se esforzara, lo que aún le dolía más. Y lo pagaba con los demás. Le planté cara sin comprenderlo. No tenía nada de razón, pero yo iba a la defensiva, cuando en realidad esa persona no podía hacerme ningún daño. No hay honor en atacar a una persona que es hostil por desesperación.

Tantas tonterías nos distraen de lo que realmente importa. ¿por que no simplemente levantar la vista del barro y mirar hacia adelante, o mejor, hacia arriba? ¿Por qué hemos perdido la capacidad de mirar al cielo y ver en las estrellas algo más que simples formas?

Nos enseñan que la inocencia muere con la madurez. No es cierto. Solo duerme. Despertadla. Espera vuestra llamada.

Pensad que ya habemos demasiadas personas llorando porque el mundo es como es. Salid, mirad hacia afuera y reid por tener la oportunidad de estar contemplando la maravilla que es la vida. Vosotros no tenéis por qué llorar. No tenéis por qué tener un vacío si no lo queréis así. Otros tardaremos más, ya que nuestro vacío solo se llenará cuando los vuestros estén repletos, pero vale la pena esperar. La fé y la esperanza no son el dominio exclusivo de las religiones ni se pueden pervertir. Se puede tener fé en el ser humano y esperanza en que su madurez le haga redescubrir su inocencia. La rueda de la vida gira inexorable y tarde o temprano, las piezas encajan. Si existe maldad es para que podamos apreciar la bondad. Si existe oscuridad es para que podamos maravillarnos al ver la luz. Por eso al mirar la oscuridad, no podemos mirarla con odio, porque esa oscuridad no es más que el envoltorio de ese regalo que es la luz por descubrir.

No se puede odiar aquello que te hace aprender. Y nunca se aprende lo suficiente.

PD: este post se lo dedico a Campanilla, que por circunstancias de la vida, ha visto tanta oscuridad y ha buscado una luz tantas veces, que a veces olvida la luz que lleva dentro.

You can't take the sky from me

noreply@blogspirit.com () — Mon, 26 Mar 2007 01:05:00 +0200

You can't take the sky from me. Nunca había reparado en la profundidad de esa frase.

Take my love, take my land
Take me where I cannot stand
I don't care, I'm still free
You can't take the sky from me
Take me out into the black
Tell 'em I ain't comin' back
Burn the land and boil the sea
You can't take the sky from me
You can't take the sky from me

¿Arte o diseño?

noreply@blogspirit.com () — Mon, 22 Jan 2007 19:20:00 +0100

Hoy hablando con mis alumnos de diseño gráfico, salió una cuestión interesante: ¿Es arte el diseño?¿y al revés? ¿y que es arte? Hay opiniones para todos los gustos, pero alejándonos de opiniones absurdas del tipo "lo que yo hago es arte y lo demás no" (que son el 80%) personalmente pienso que el arte es todo aquello que denota maestría y pensamiento original, hecho con las mismas herramientas que cualquier otra cosa.

Por ejemplo, un Dalí no es más que un óleo o una acuarela, pero con las mismas herramientas que cualquier otro, él logra una idea original y exclusiva. Lo mismo ocurre con un cartel bien realizado, o una fotografía publicitaria: si consiguen lo mejor a partir de la misma materia bruta, son arte, pues el arte no está en la pieza en sí misma, sino en la maestría con que se plasma. Por eso para mí no es necesariamente arte la mitad de las cosas que se exponen en el MACBA. Hay muchas que sí, pues plasman con maestría el concepto, pero pajas mentales surrealistas como las de Gusí, de "planchando el viento" o "fotografiando la estratosfera" son simplemente pajas mentales bien envueltas. Son arte, si, pero de marketing.

Para que os hagáis una idea, "planchando el viento" era un grupo que iba a montañas famosas con dos planchas, una con revelador y otra con fijador, un generador eléctrico y un papel fotográfico. Una vez allí enmarranaban el papel con el vapor de las planchas. ¿es arte? Pues bueno... el concepto podría pasar, pero cualquier simio amaestrado podría conseguir el mismo resultado. O la de fotografiando la estratosfera... meter en un cohete de esos tipo chupinazo, un papel fotográfico, una bolsita con revelador y otra con fijador, dispararlo y luego recoger los cachos carbonizados, enmarcarlos y colgarlos en el MACBA. Eso es simplemente una tomadura de pelo (y de hecho así se lo espeté al Sr. Gusí cuando fue mi profesor). ¿Por que no es arte? por lo mismo: un simio amaestrado podría conseguir el mismo resultado. De hecho, creo que el que pague por algunos de los trabajos de Gusi es un inconsciente, cosa que supongo que gusí sabe y aprovecha.

En cambio un miró puede gustar o no, pero esos trazos solo los consigue hacer miró, son únicos. Podemos imitarlo o tener nuestro estilo, pero nunca será igual.

En cuanto a la direfencia clásica de arte, que muchos contraponen a diseño, cabe decir que para mí no se diferencian más que en una sola cosa: el arte en su "definición tradicional" es comunicar algo interior, y el diseño es comunicar algo exterior al artista. Por ejemplo, cuando uno pinta un cuadro, trata de expresar algo que le pasa por dentro. Sin embargo, cuando hace un cartel con una finalidad, expresa algo que otro ha decidido que debe ser expresado.

Hay quien dice que el diseño es funcional, refiriéndose a su utilidad... no estoy de acuerdo. el diseño debe ser funcional, pero no por el tema que expresa, sino porque debe ser efectivo. De hecho, el arte, también lo es según cierto punto de vista. Un miró puede ser dificil de entender, pero tiene una lectura, pero unos trazos al azar no. Por tanto, en cierta manera, el miró es funcional. ¿que pensáis vosotros?

Punto y aparte

noreply@blogspirit.com () — Fri, 23 Sep 2005 03:27:28 +0200

Hoy han cambiado muchas cosas en un simple instante.

Click!

Y punto y aparte.

Pero a la vez, punto y seguido

Tan simple como eso. Tan complicado como eso.

Y para mejor.

Parece mentira que una nueva forma de ver la vida sea tan sencilla, que no la ves hasta que te dan con ella en los morros... pero luego la ves.

Y ahora a seguir, con la vida y con el blog.

Gracias... por estar ahí.

No tengo más ganas de criticar a saco, puesto que no soy quien para juzgar. Sí las tengo de opinar, pero con críticas positivas y sanas. No tengo ganas de cabrearme con el mundo, puesto que ahora entiendo muhcas opiniones opuestas que antes no entendía. No se puede uno cabrear contra aquello que comprende. ¿Afectará esto al blog? Definitivamente sí. Cambiará. Será igual de crítico, pero diferente, más sano, menos rencoroso.

El tiempo dirá, si es que el tiempo importa.

¿que música os define?

noreply@blogspirit.com () — Mon, 05 Sep 2005 06:15:00 +0200

Una de las cosas a las que doy vueltas últimamente es... ¿es posible conocer a una persona por la música que escucha? Definitivamente si, pero... vayamos más allá...

Si solamente pudieras elegir una y solo una canción ¿cual sería? Puede ser la que más te emocione, la que más te guste, la que más te sientas identificado... Pero solo una.

Personalmente elijo Only You, de Yazoo... porque es la que más me emociona, siempre que la ecucho me pone la carne de gallina y entro en éxtasis musical... ese sonido electrónico con voces melódicas... me pierde (ya está en el radioblog). Tengo otras, como el Cánon de Pachelbel (cada vez que escucho un chelo me derrito, me pasaría horas escuchando notas tocadas en un chelo) o cualquiera de Sarah Brightman, pero elijo Only You. Vaya canciones para elegir... ¿será que soy un romántico empedernido? Un amigo, Mork, se definía a sí mismo como "piel de acero y corazón de cristal"... creo que le entiendo... ¡¡ Además eres el otro friki (aparte de mí) que se sabe las letras de Phantom of the Opera !!! Ahora solo falta cantar bien :D :D

Tengo ganas de haceros una encuesta:

¿Cual es la canción que os define?
¿Qué instrumento musical os define?

Venga, animaos a contestar !

Nuevo clip de Gwen

noreply@blogspirit.com () — Sat, 03 Sep 2005 03:55:00 +0200

Ya podeis ver un nuevo clip de Gwen Stefani, "Cool", que todavía no hemos visto en españa pero llegará en los próximos días.

La letra es simplemente deliciosa, muy diference de la sarcástica Hollaback Girl:

It’s hard to remember how it felt before.
Now I found the love of my life...
Passes things get more comfortable.
Everything is going right.
And after all the obstacles.
It’s good to see you now with someone else.
And it’s such a miracle that you and me are still good friends.
After all that we’ve been through.
I know we’re COOL.

We used to think it was impossible.
Now you call me by my new last name.
Memories seem like so long ago.
Time always kills the pain.
Remember Harbor Boulevard.
The dreaming days where the mess was made.
Look how all the kids have grown.
We have changed but we’re still the same.
After all that we’ve been through.
I know we’re COOL.
And I’ll be happy for you.
If you can be happy for me.
Circles and triangles, and now we’re hangin’ out with your new girlfriend.
So far from where we’ve been.
I know we’re COOL.

Me gusta, realmente me gusta... eso de querer con locura y necesitar con toda tu alma a una persona que tiene su vida montada por su cuenta y tú por la tuya, cada cual con sus parejas... pero precisamente por eso se convierte en una amistad especial... una especie de amor platónico... pero que curiosamente no es nada egoista, no interfiere con tu pareja ni la suya... No se... esa letra ha reflejado algo que jamás había visto relatar en ninguna canción. Normalmente en la música el amar a otra persona que tiene su pareja es trágico y doloroso... en cambio Gwen refleja éste sentimiento de amor puro y no-egoista como nadie... algo que es necesario experimentar para entenderlo. Ésta letra tiene una sensibilidad que me ha llegado profundo... ¿quizás me sienta identificado? (bueeeno, excepto lo de que en el video son dos ex... una pequeña diferencia "técnica" :D :D :D )

Vieja mofeta... I know we’re COOL ;)

(Ahí la tienes en el radioblog, con todo mi cariño)

Aclaraciones...

noreply@blogspirit.com () — Sat, 03 Sep 2005 01:30:00 +0200

Creo necesario aclarar un concepto que expuse en el post anterior, solo por si acaso me he expresado mal...

No creo en el uso gratuito de la violencia.
No creo en combatir la violencia con más violencia aún.
No creo en las venganzas ni en "pagar con la misma moneda".

(sobre todo éstas última me parecen de una pobreza mental lamentable...)

Lo que creo, y prefiero dejar claro, es que es necesario parar la violencia de raíz, para evitar que continúe. No creo que "poner la otra mejilla" sea útil ni ético, porque da la razón al atacante. La violencia se para con la mínima violencia posible, y lo ideal es ninguna.

En el caso de la violencia verbal (que es lo más usual) está claro que si te van a insultar en público, lo mejor es evitarlo con diálogo, y si no lo puedes evitar, desacredita al mamón que te lo hace.

en el caso de la violencia física, si te van a dar una leche, esquívala. Si ves que te van a dar veinte y no las puedes esquivar todas, dale tú una más fuerte para que sepa que no va a salir sin recibir... y si aún así continúa, haz que no pueda pergarte... ¿cómo se puede emplear la violencia mínima? Pues, por ejemplo, si le golpeas la rodilla (con la técnica adecuada) no le dejas daño permanente y evitas que te siga zurrando. Es curioso... muchas personas se creen que las artes marciales son violentas, pero en realidad lo que enseñan es a defenderse haciendo el menor daño posible al oponente. Un pequeño esguince en la mano puede evitar que, por ejemplo, un skin de esos folloneros que te sale de noche te de una paliza y te dejen en el hospital.

Os cuento un caso real:

En una ocasión venía a las 11 de la noche de hacer Iaido. El iaido se practica con una espada japonesa llamada Iaito (que es de aleación ligera que no corta) o con una katana de verdad (la verdad esa opción la hacemos pocos). El caso es que la llevaba a la espalda en su funda (que no se sabe que contiene). Me salieron dos skins que me vieron de lejos y fueron directos hacia mí... y ya ví que es lo que buscaban: violencia gratuita, una excusa para atizar a alguien... con ese tipo de gente no existe el diálogo.
Yo seguí caminando como si nada. Se pusieron uno a cada lado, siguiéndome. Me empezaron a decir "Eh, tú. ¿que llevas ahí?¿una puta flauta? ¿Tocas la puta flauta?". Yo les ignoraba y seguía caminando. "Enséñanos la flauta. Venga cabrón, que nos enseñes la puta flauta". Entonces uno de ellos me cogió del brazo. Así que me paré y le dije: "¿quieres verla?" y contestó "que si gilipollas que me la enseñes".
Así que lentamente descolgué la funda del hombro, la abrí y saqué mi katana hasta la mitad sin la funda de madera, (la de madera la dejé dentro) enseñando la hoja pulida. Les dije "¿Tenéis bastante? Lo digo porque puedo sacarla del todo y enseñárosla muy de cerca.".

Jamás en mi vida he visto correr tanto a dos skins cagados. Y lo bién que me lo pasé.

Reflexiones sobre la violencia

noreply@blogspirit.com () — Fri, 02 Sep 2005 02:02:34 +0200

A veces resulta curioso el comportamiento humano. Uno de esos casos en los que me resulta curioso e inexplicable, es cuando alguien responde a una ofensa. ¿por qué? Lo ilustro con un caso concreto, que además no es la primera vez que me pasa...

Hace unos días en un foro, una persona me ofendió de manera totalmente gratuita, sin venir a cuento. El caso es que yo esas cosas no las trago, y le respondí... y lo curioso es que en éste caso, toda la gente te dice "¿pero por que le haces caso?", "no le sigas la corriente", "no le provoques", "se más maduro que ese"... y cosas parecidas. Per vamos a ver... ¿por qué nadie, NADIE, dice al provocador "oye no insultes"? Es decir... uno ofende, la victima contesta y se le culpabiliza a la victima del agravio por defenderse, aludiendo por ejemplo a su madurez... "se más maduro que el" cuando el que demuestra inmadurez es el que insulta en primer lugar. Y ésto me ha pasado varias veces, hasta con mis amigos del foro de seguridad-defensa (yo he reconocido que me pasé con el cabreo, pero esperaba que mis ex-compañeros moderadores reconocieran su error y no ha sido así...)

¿por qué se culpabiliza a la víctima que se defiende? ¿Es acaso producto de una mal entendida moral cristiana? La biblia dice "pon la otra mejilla"... y cuando uno no lo hace, le reprochan la "escalada de tensión", y los demás no ven que la culpa realmente la tiene el que ofende, nadie más. No se puede reprochar a nadie que se defienda.

Es igual que cuando un policía persigue a un ladrón... éste puede correr, disparar, secuestrar, robar y lo que quiera... ya es un delincuente y el paso de robar a secuestrar no lo hace parecer peor socialmente. Pero el policía... tiene que detenerlo, pero como en su tarea empuje a una abuela y ésta se lesione, le suspenden de empleo y sueldo y sale en los periódicos... pasa a ser peor que el delincuente. A un pequeño fallo del policía se le da más importancia y gravedad que a los delitos del delincuente al que persigue.

O cuando una mujer maltratada no aguanta más y mata a su marido. Se le acusa de asesina... ¿y todas las veces que ha pedido ayuda y se le ha ignorado? Una persona no llega a esos extremos por las buenas... hay todo un proceso detrás y ese es el último eslabón. Cuando una persona acaba matando a su pareja porque la maltrataba, es que algo ha fallado en la justicia. Nadie, excepto un enfermo, mata a otro por las buenas.

Personalmente pienso que eso de poner la otra mejilla es una estupidez. Mi filosofía es que si alguien te pisotea, no hay que vengarse, por supuesto, porque es un mal que ya está hecho. Pero SI que tu deber es evitar que te vuelvan a pisotear. Sin rencores ni venganzas, simplemente es elegir el mal menor. Si te pide disculpas, se le perdona y ya está. Pero si te va a volver a pisotear, pisa tú antes y el doble de fuerte. Una de mis filosofías de la vida, el bushido, enseña que debes evitar la confrontación, pero eso no implica dejarse dar por el trasero, sino que implica defenderse hasta el punto justo, sin pasarse y sin regodearse. Si una persona te insulta, no te dejes, y si para eso tienes que desacredirtarlo, pues lo haces, pero no pasas de ahí.
Si una persona quiere pegarte con un bate de béisbol, evítalo, y si para ello tienes que romperle una piedra en la cabeza, pues lo haces sin remordimientos. Pero sin regodearse ni pasarse, siempre la justa medida.

En una ocasión estaba en un entrenamiento de Kendo en un vestuario que compartíamos con unos de Tae Kwon Do, y oímos una conversación entre ellos... "si, en el campeonato del sábado me encontré con XXX y me vengué ! lo tiré al suelo y lo rematé!!". Nuestro maestro nos dijo al respecto "que patético... primero porque la venganza no tiene cabida en un combate. Un combate es tan solo eso y los sentimientos no tienen cabida en él, ni los buenos ni los malos... y segundo... ¿lo tuvo que rematar y encima está orgulloso? que pena da... nosotros no tenemos necesidad de rematar, nos basta con el primer golpe". Curioso... ¿verdad? La violencia es una herramienta y al igual que un martillo, depende cómo se use para hacer algo bueno o algo malo.

Puede pareceros excesivo... pero... os pongo un ejemplo: en vuestro trabajo os enteráis CON CERTEZA (importante esto de la certeza para no equivocarse) de que un compañero vuestro está hablando pestes sobre ti a tu jefe, dejandote mal todo el tiempo y sugiriendo que te despidan. ¿que haces? ¿te quedas sentado a mirar? ¿pones la otra mejilla? ... ¿o te lo montas para que el despedido sea él? Eso sí... si es solo una sospecha, no es ético hacer nada. El bushido impide actuar por sospechas, porque sería dejarse llevar por la pasión sin usar la cabeza y eso no es lícito ni ético. Las venganzas y rencores no tienen nada que ver con ésto. Tener que defenderse no es ningún orgullo, es lamentable, pero inevitable. Aunque tampoco hay que hacer como bush... usar la supuesta "inevitabilidad" como excusa par la violencia injustificada. No es algo sencillo.

Se puede estar de acuerdo o no con mi personal forma de ver las cosas, pero desde luego lo que es un error enorme e inexcusable, es dejar que ese tipo de energúmenos vaya ofendiendo cuanto quiera, porque tienen la tranquilidad que nadie les va a devolver lo que siembran... siempre se culpabiliza al que no pone la otra mejilla.

Como en el caso del policía y la abuela... no hay que olvidar que el criminal no es el policía, sino el delincuente. claro que en éste país todavía hay gente que piensa que el que corre delande del policía es el que tiene razón... como con Franco... y de esa candidez que demostramos viven y se alimentan los grupos antisistema. Se plantan cuatro idiotas en una fiesta, destrozan todo y cuando los detienen gritan "me están reprimiendo mi libertad" Vaya chiste... si no quieres que te repriman, no haber roto cuatro escaparates.

Pero claro, la cosa no es tan simple... existen determinados grupos en la policía que son la excepción... yo también he estado en Gràcia alguna vez y eso de que venga un policía a decirte que "circules" es lógico, pero que vaya con la porra desenfundada en una calle tranquila aunque atestada y te toque con ella en el hombro y te diga "sal de aquí ahora" así por las buenas, es como para coger la porra y metersela donde ya sabéis. A mi me lo han hecho... y eso no son maneras. Defenderse es una cosa, pero entrar en la Plaza del Sol con las porras fuera cuando todo está en calma... es una estupidez que la han pagado cara varias veces, con heridos y todo.
Tiene gracia que las fiestas de Gràcia se hayan pacificado cuando han evitado que la policía desaloje las calles. Eso solo lo entiendes cuando tu estás allí y ves lo que esos idiotas entienden por "desalojo pacífico".

Eso demuestra que quien es un vándalo, lo es lleve un uniforme o un pasamontañas. El hábito no hace al monje. En una ocasión, en una galería de tiro, me presentaron a una mossa de esquadra de los antidisturbios... y ella misma dijo que estaba en ese cuerpo porque le encantaba repartir ostias sin tener que dar explicaciones. Es patético y lamentable, y no entiendo como una escoria humana como esa puede superar un test psicológico para entrar en loss mossos.

Otra cosa que me gustaría comentar... lo de la galería de tiro... que te gusten las armas no significa que te guste usarlas contra gente, eso es un prejuicio. Me gustan las armas, pero jamás las usaría contra una persona. Ni siquiera si me va la vida en ello, pues hay maneras más creativas de defenderse y que no causan daños permanentes... recordemos que defenderse es lícito, pero solo hasta el nivel justo... y matar a otro no me parece una defensa, sino una falta de autocontrol y el triunfo de la falta de imaginación.

Hablando de prejuicios, hay una asociación en Barcelona que solicitan que no vengan aviones del ejército a las exhibiciones aéreas de la Mercè... con la excusa de que los F18A son armas y se usan para matar niños en ruanda (LO JURO, es la excusa que ponen). Esas personas no se enteran que gracias a los F18A los aviones de reconocimiento marroquís ya no sobrevuelan sin permiso el espacio aéreo español con el consiguiente peligro para la aviación civil. O como cuando un loco en un jet privado entró desde francia a toda leche por en medio de las aerovías hacia El Prat... gracias a los F18A se le pudo interceptar a tiempo y se evitó una desgracia... el que un F18A pueda disparar es muy util... un vandarra de éstos que pasa de todo y pone vidas en peligro, cuando ve las trazadoras pasar por delante de su morro, normalmente hace caso... ¿matar niños en ruanda? No se.. pero aquí los F18 han salvado vidas, pero ésto no lo veréis en las noticias (no, no es algo que se haya sabido fuera de ciertos círculos). Pero volviendo a la asociación esa... sus prejuicios de hippie les impiden ver la realidad: Un F18 es una herramienta y depende cómo se use se hace el bien o el mal. El sentido común y la honradez siempre van por delante para evitar hacer daño innecesario.

como reflexión final, decir que la violencia es como todo, no es mala de por sí, sino de cómo se use. También hay quien dice que el egoismo es malo... pues ¿por qué Teresa de Calcuta ayudaba a los leprosos? ¿Por amor? Si, pero más concretamente porque ese amor hacía que se sintiera bien haciendo eso... es decir, si no le gustara hacerlo, no lo haría... entonces ¿era egoista? Si. Pero el egoismo no es malo, depende de cómo lo uses. Teresa de Calcuta usó su egoismo para hacer el bien.

Y no seamos hipócritas... ¿por qué hacéis el amor con vuestra pareja? en parte para que tu pareja esté a gusto, pero en parte porque A TI te gusta, de lo contrario no lo harías por mucho que a tu pareja le gustara.

Sonrisas y caras largas

noreply@blogspirit.com () — Wed, 17 Aug 2005 00:50:00 +0200

Últimamente me he estado fijando en que hay dos tipos de personas... los que normalmente sonríen y los que normalmente no.

Hay personas que no necesitan un motivo especial para estar alegres, consiguen estar alegres todo el tiempo, siempre con una sonrisa. Hay otras personas que siempre están serias, siempre buscando un motivo para no tener que reirse. Siempre buscando un motivo para poder estar tristes. Por supuesto, ninguna de las dos lo reconoce... pero lo curioso es la excusa de la persona permanentemente triste... dicen que no son tristes, sino realistas. O dicen que son serios y responsables y que los supuestamente alegres son unos inconscientes.

También me he dado cuenta de una cosa curiosa... las personas que me resultan más atractivas son precisamente las que sonríen siempre, las que destilan alegría por los poros... el otro día daban en tv3 una entrevista con Chiqui Martí, la showgirl catalana, una persona que siempre me ha parecido tremendamente guapa... pero no voy a comentar nada sobre su arte o su figura (eso ya lo hace mucha gente)... lo curioso es que ni siquiera me fijo en su cuerpo (perfecto, eso sí), en lo que me fijo es en la sonrisa que siempre, siempre tiene en la cara... en una ocasión, hace años, la ví en un bar en el que ella estaba desayunando (a las 12... jeje!), y es curioso que lo que se te graba de ella es la sonrisa. No ha perdido su sonrisa ni siquiera durante la convalescencia del accidente que la dejó una buena temporada sin caminar. Ha luchado toda su vida para hacer lo que le gusta y jamás se le ha visto sin su sonrisa.

PD: no creo que chiqui lea ésto... pero per si de cas... que sàpigues que ets una artistassa a més d'un somriure permanent !!
PD2: ha sacado su biografía titulada "Piel de ángel"... promete ser interesante... y si queréis saber más, mirad su página web