Flatline

POR FIN !

Ser diferente, o mejor dicho, ser como te sale de los #### es por fin motivo colectivo de orgullo.



celebremos todos juntos el DIA DEL ORGULLO FRIKI y de paso, si quereis ver en qué medida sois frikis, podeis ir rellenando el test del frikismo para determinar vuestra... vuestra... llamémosle "independencia de pensamiento"...

A mi me sale un 55.5382215 % EXTREMADAMENTE FRIKI !!!! YEEEHAAAA !!! Tendré que empezar a buscarme un psiquiatra para que se forre conmigo...

Nos pasamos la vida luchando.

Luchamos por nuestro trabajo, por nuestras relaciones, por lo que creemos bueno o lo que creemos malo. Es curioso que nuestras abuelas ya hablaban de los "sacrificios de la vida" y de nuestras madres afirmando que "la vida es sufrimiento". Hay gente que necesita hacer de todo una montaña, desde una tragedia familiar hasta el pensar que plato cocinarán al día siguiente. todo es enorme y trágico. ¿Por qué tenemos esa necesidad de tragedias?
Las personas necesitan luchar por algo para estar vivas. Ir del punto A al punto B. Cuando las personas encuentran problemas, se sienten desgraciadas por tener que solventarlos, pero cuando no los tienen, los crean ellas mismas. Luchamos por todo y por todos. Puede que hayamos dejado las espadas a un lado (hubo un tiempo en que no) pero seguimos con la mentalidad de "a ver quien me va a clavar la puñalada". No hay confianza entre las personas. Desconfiamos de todo. Pero eso es solo un espejo... en realidad desconfiamos de nosotros mismos.
Nuestros padres y abuelos hacen de todo una tragedia porque no entienden otra manera de ver la vida. no son ellos mismos. No tienen demasiadas aficiones, se han pasado la vida sufriendo y trabajando con la esperanza de dar a sus hijos algo mejor, pero sin reservar nada para ellos... y ahora no se conocen a sí mismos. Nunca se han dado tiempo para ellos.

Creemos que son los demás, la sociedad, las nacionalidades, las lenguas, lo que nos separan... error. Nos separamos nosotros solos. Alguien que quiere sentirse solo buscará cualquier excusa. Últimamente escucho cosas que dejan perplejo... algo como los nacionalismos, las lenguas, las culturas, se usan como arma arrojadiza para separar a las personas unas de otras, tanto por los de un lado como por los del otro. Es absurdo. Nuestro ADN es el mismo. Y parece como si hubiera personas que intentan desesperadamente crear dos bandos, en unos últimos coletazos para continuar con estúpidas discusiones estériles que duran ya centenares de años. Pero todo eso no es más que la manifestación de un dolor interno, un miedo interno, miedo a lo desconocido, y por ello se aferran al pasado desesperadamente para no caer en algo que desconocen... el futuro incierto. Hay gente que no tolera a los demás tal como son y se empeñan en decirles cómo deben vivir su vida... que si esto es bueno para tí, que si esto no lo es... que si ser gay es bueno o malo, que si votar a uno o a otro... no paran de dar lecciones sobre cómo los demás deben vivir sus vidas. Esa gente debería dejar de dar lecciones y mirar hacia su interior. Dirijir la vida de los demás solo es un reflejo de los que no pueden controlar su propia vida... el conservadurismo fanático es propio de la gente que vive secuestrada en su propia falsedad, en una vida inventada en la cual son unos padres de familia ejemplar con un sueldecito fijo y un trabajo digno y su hipoteca... que eso está muy bien, pero no lo es cuando tu corazón te pide otra cosa y tú no le escuchas... y como él no puede dirijir su propio destino, se ve obligado a desfogarse dirigiendo el de los demás. La peor hipocresía es la que se hace contra uno mismo.

Luchar, luchar, luchar... Despertemos. Las batallas deben acabar. Debemos dedicarnos tiempo a nosotros mismos y querernos un poco más. Aprender a tolerarnos, y con ello, tolerar y aceptar a los demás. Dejar de juzar y dejar de prestar atención a los que nos juzgan.

Si me pidieran que describa cómo veo el mundo en la actualidad, lo definiría de la siquiente manera: imaginaos una batalla campal que ha acabado. Todo lleno de gente herida de ambos bandos, todos derrotados, el terreno hecho barro, todo destrozos. Los supervivientes se lamentan de su suerte, al ver lo que su "causa" ha provocado. Los heridos de un bando y de otro, se ayudan entre ellos para no morir, dejando a un lado sus absurdas diferencias. Pero en medio de todo esto hay gente que aún lleva su espada y que cogen un estandarte del suelo, poseidos por una cabezonería absurda y lanzándose contra cualquiera que no sea como ellos... los heridos del enemigo por ser el enemigo, y los heridos propios por haber dejado la batalla. Y de mientras los supervivientes que observan la destrucción y se dan cuenta de lo absurdo de toda la situación, los miran atónitos sin entender el por qué de ese fanatismo y cabezonería. Los "bandos" no han funcionado... ¿por qué seguir la comedia? Esos heridos antes eran igual de fanáticos, pero ya no, ya no se identifican con nada y sienten que no encajan con nada de lo que ocurre.

Dejemos de dividir y comencemos a juntar. Las dualidades (buenos/malos, listos/tontos, heteros/gays, psoe/pp, catalanistas/españolistas) han funcionado hasta ahora para hacer evolucionar la sociedad... pero ya son cosa del pasado. Muchas gracias por todo, pero ya han pasado, así que sin rencores, adiós. Seamos realmente libres.

Os sonará a tonterías... entonces decidme por qué no os identificáis con nada. ¿os identificáis con vuesta religión? ¿Con vuestro trabajo? ¿con la política? No... algo no encaja. Todo esto está construido en base a "bandos" o "clases"... y vuestro corazón rechaza eso.

Y en cuanto a lo de quererse a uno mismo... ¿cuántos de vosotros pueden mirarse al espejo, mirar el interior de tus propios ojos, y mantener la mirada sin sentir rechazo?

Es curioso ver cómo hay cosas que parecen una carrera de obstáculos... el famoso TRAMBAIX, el nuevo tranvía de Barcelona, ha tropezado día tras día con infinidad de obstáculos. Cuando era un proyecto, que si era inutil, que si eran mejor los autobuses, etc. Mientras se construía, que si los atascos por las obras, ruidos, etc. Cuando se estrenó, que si el ruido, accidentes de tráfico...

... pero esto ya es el no va mas, la vuelta de tuerca. ¿es un mensaje divino del Monstruo de Espagghetis Volador para avisar de que Barcelona no debe tener tranvía?

Un rayo impacta en un convoy del Trambaix

agencias

Barcelona. -- El servicio de las tres líneas del Trambaix ha estado paralizado entre las 17.00 y las 18.00 horas de esta tarde después de que un rayo haya impactado en un convoy, según fuentes de la empresa Tramvia Metropolità.

El rayo ha caído hacia las 17.00 horas sobre un convoy del Trambaix que se encontraba parado en la estación de Sant Martí de l'Erm de Sant Joan Despí.

Según fuentes de la empresa, el Trambaix incorpora sistemas anti rayos, por lo que éste no ha provocado daños en el convoy ni a los pasajeros que en ese momento se encontraban en el interior, que sólo han oído un fuerte golpe.

Cuando el rayo ha impactado con el convoy han saltado las subestaciones de la línea por motivos de seguridad, dejando sin la tensión necesaria el sistema para poder realizar el servicio.

Técnicos de Tramvia Metropolità trabajan para poder restablecer el servicio, que en estos momentos funciona entre las paradas de Francesc Macià de Barcelona y Can Rigalt de L'Hospitalet.

Una de las cosas a las que doy vueltas últimamente es... ¿es posible conocer a una persona por la música que escucha? Definitivamente si, pero... vayamos más allá...

Si solamente pudieras elegir una y solo una canción ¿cual sería? Puede ser la que más te emocione, la que más te guste, la que más te sientas identificado... Pero solo una.

Personalmente elijo Only You, de Yazoo... porque es la que más me emociona, siempre que la ecucho me pone la carne de gallina y entro en éxtasis musical... ese sonido electrónico con voces melódicas... me pierde (ya está en el radioblog). Tengo otras, como el Cánon de Pachelbel (cada vez que escucho un chelo me derrito, me pasaría horas escuchando notas tocadas en un chelo) o cualquiera de Sarah Brightman, pero elijo Only You. Vaya canciones para elegir... ¿será que soy un romántico empedernido? Un amigo, Mork, se definía a sí mismo como "piel de acero y corazón de cristal"... creo que le entiendo... ¡¡ Además eres el otro friki (aparte de mí) que se sabe las letras de Phantom of the Opera !!! Ahora solo falta cantar bien :D :D

Tengo ganas de haceros una encuesta:

¿Cual es la canción que os define?
¿Qué instrumento musical os define?

Venga, animaos a contestar !

No tiene desperdicio... visitad éste enlace de la Iglesia del Monstruo de Espaguettis volador... en ella demuestran que el universo lo creó un monstruo volador hecho de espaguettis... usando EXACTAMENTE los mismos argumentos que usan los fundamentalistas cristianos de EEUU contra la teoría de Darwin y a favor de la versión de la Biblia.

No tiene desperdicio.




Está claro que usando la fe para compensar argumentos pobres se puede demostrar cualquier cosa...
Una de las mejores es que consiguen relacionar directamente el calentamiento de la tierra con la extinción de los piratas... es decir la tierra se calienta porque cada vez quedan menos piratas... por eso la vestimenta oficial de la religión del Flying Spaghhetti Monster es de pirata, con pata de palo y todo...


y lo mejor de todo... cito:

La publicación de la “Teoría del Monstruo del Espagueti Volador” también ha contribuido a animar la discusión. En los foros, partidarios y detractores defienden sus tesis e incluso hacen apuestas:

“Doy 25.000 dólares a la persona que pueda probar empíricamente la teoría de la evolución”, reta una internauta a los autores del blog Boing Boing. La respuesta no se ha hecho esperar: “Nosotros daremos un millón de dólares a la persona que pueda probar empíricamente que Jesús no es el hijo del Monstruo del Espagueti Volador”

¿no es genial?

Sin duda un buen ejercicio de crítica... ésto demuestra que no se puede enseñar una religión como una ciencia, tal como pretende nuestro amiguito Bush en los colegios americanos.

Por cierto... el inventor de todo es un físico... ¿por qué no me extraña? ;)

Parece mentira que en una profesión tan seria como el periodismo, tan necesaria e importante, existan individuos que desacreditan a todo su colectivo editando noticias falsas (alguna vez hablaré sobre ello... tengo experiencias de primera mano), erróneas, o simplemente cogiendo un tema concreto e inteerpretándolo a su manera.

Ésto ha sido una más, pero que me molesta especialmente porque el periodista simplemente ha explicado algo que no sabe y que ha visto por la tele... (o eso parece)

Stephen Hawking ya sólo puede comunicarse con los músculos faciales

agencias

Londres.-- El astrofísico británico Stephen Hawking, que sufre una enfermedad degenerativa, ya sólo puede comunicarse accionando los músculos faciales mediante el parpadeo. El autor de Historia del tiempo, de 63 años, se valía hasta ahora de una computadora manejada manualmente, instalada en su silla de ruedas y que le permitía controlar su voz, reproducida en un sintetizador.

El progreso del mal incurable de la neurona motriz que sufre desde hace más de 30 años, una Esclerosis Lateral Amiotrófica (ELA), ha obligado ahora al científico y profesor de la Universidad de Cambridge a recurrir a un nuevo equipo de fabricación estadounidense que se basa en rayos infrarrojos, según informa hoy el diario Daily Mail.

Un mecanismo colocado en la patilla de sus gafas emite esos rayos, que luego son desviados, siguiendo distintos ángulos, por el músculo de la mejilla mediante el parpadeo, lo que le permite elegir letras y palabras que aparecen en una pantalla para componer así sus mensajes.

A ver... ¿por qué me molesta? Primero... porque Stephen Hawking todavía usa la mano. Lo se porque yo mismo le di mi mano que él apretó, hace solo unas semanas, tal y como comenté en un post anterior. Segundo, porque el dispositivo de las gafas lo usa desde hace un año. Lo se porque me lo dijo su mujer. Y tercero... no detecta los pestañeos sino el movimiento del ojo... el pestañeo (más bien el inicio del pesañeo) solo le sirve para clicar. También lo se porque me lo explicó su mujer. Y lo de la patilla de las gafas, el periodista ya flipa él solo...

Bueno, cuando no existen noticias, se las inventan.

Ya podeis ver un nuevo clip de Gwen Stefani, "Cool", que todavía no hemos visto en españa pero llegará en los próximos días.

La letra es simplemente deliciosa, muy diference de la sarcástica Hollaback Girl:

It’s hard to remember how it felt before.
Now I found the love of my life...
Passes things get more comfortable.
Everything is going right.
And after all the obstacles.
It’s good to see you now with someone else.
And it’s such a miracle that you and me are still good friends.
After all that we’ve been through.
I know we’re COOL.

We used to think it was impossible.
Now you call me by my new last name.
Memories seem like so long ago.
Time always kills the pain.
Remember Harbor Boulevard.
The dreaming days where the mess was made.
Look how all the kids have grown.
We have changed but we’re still the same.
After all that we’ve been through.
I know we’re COOL.
And I’ll be happy for you.
If you can be happy for me.
Circles and triangles, and now we’re hangin’ out with your new girlfriend.
So far from where we’ve been.
I know we’re COOL.


Me gusta, realmente me gusta... eso de querer con locura y necesitar con toda tu alma a una persona que tiene su vida montada por su cuenta y tú por la tuya, cada cual con sus parejas... pero precisamente por eso se convierte en una amistad especial... una especie de amor platónico... pero que curiosamente no es nada egoista, no interfiere con tu pareja ni la suya... No se... esa letra ha reflejado algo que jamás había visto relatar en ninguna canción. Normalmente en la música el amar a otra persona que tiene su pareja es trágico y doloroso... en cambio Gwen refleja éste sentimiento de amor puro y no-egoista como nadie... algo que es necesario experimentar para entenderlo. Ésta letra tiene una sensibilidad que me ha llegado profundo... ¿quizás me sienta identificado? (bueeeno, excepto lo de que en el video son dos ex... una pequeña diferencia "técnica" :D :D :D )

Vieja mofeta... I know we’re COOL ;)

(Ahí la tienes en el radioblog, con todo mi cariño)

A veces resulta curioso el comportamiento humano. Uno de esos casos en los que me resulta curioso e inexplicable, es cuando alguien responde a una ofensa. ¿por qué? Lo ilustro con un caso concreto, que además no es la primera vez que me pasa...

Hace unos días en un foro, una persona me ofendió de manera totalmente gratuita, sin venir a cuento. El caso es que yo esas cosas no las trago, y le respondí... y lo curioso es que en éste caso, toda la gente te dice "¿pero por que le haces caso?", "no le sigas la corriente", "no le provoques", "se más maduro que ese"... y cosas parecidas. Per vamos a ver... ¿por qué nadie, NADIE, dice al provocador "oye no insultes"? Es decir... uno ofende, la victima contesta y se le culpabiliza a la victima del agravio por defenderse, aludiendo por ejemplo a su madurez... "se más maduro que el" cuando el que demuestra inmadurez es el que insulta en primer lugar. Y ésto me ha pasado varias veces, hasta con mis amigos del foro de seguridad-defensa (yo he reconocido que me pasé con el cabreo, pero esperaba que mis ex-compañeros moderadores reconocieran su error y no ha sido así...)

¿por qué se culpabiliza a la víctima que se defiende? ¿Es acaso producto de una mal entendida moral cristiana? La biblia dice "pon la otra mejilla"... y cuando uno no lo hace, le reprochan la "escalada de tensión", y los demás no ven que la culpa realmente la tiene el que ofende, nadie más. No se puede reprochar a nadie que se defienda.

Es igual que cuando un policía persigue a un ladrón... éste puede correr, disparar, secuestrar, robar y lo que quiera... ya es un delincuente y el paso de robar a secuestrar no lo hace parecer peor socialmente. Pero el policía... tiene que detenerlo, pero como en su tarea empuje a una abuela y ésta se lesione, le suspenden de empleo y sueldo y sale en los periódicos... pasa a ser peor que el delincuente. A un pequeño fallo del policía se le da más importancia y gravedad que a los delitos del delincuente al que persigue.

O cuando una mujer maltratada no aguanta más y mata a su marido. Se le acusa de asesina... ¿y todas las veces que ha pedido ayuda y se le ha ignorado? Una persona no llega a esos extremos por las buenas... hay todo un proceso detrás y ese es el último eslabón. Cuando una persona acaba matando a su pareja porque la maltrataba, es que algo ha fallado en la justicia. Nadie, excepto un enfermo, mata a otro por las buenas.

Personalmente pienso que eso de poner la otra mejilla es una estupidez. Mi filosofía es que si alguien te pisotea, no hay que vengarse, por supuesto, porque es un mal que ya está hecho. Pero SI que tu deber es evitar que te vuelvan a pisotear. Sin rencores ni venganzas, simplemente es elegir el mal menor. Si te pide disculpas, se le perdona y ya está. Pero si te va a volver a pisotear, pisa tú antes y el doble de fuerte. Una de mis filosofías de la vida, el bushido, enseña que debes evitar la confrontación, pero eso no implica dejarse dar por el trasero, sino que implica defenderse hasta el punto justo, sin pasarse y sin regodearse. Si una persona te insulta, no te dejes, y si para eso tienes que desacredirtarlo, pues lo haces, pero no pasas de ahí.
Si una persona quiere pegarte con un bate de béisbol, evítalo, y si para ello tienes que romperle una piedra en la cabeza, pues lo haces sin remordimientos. Pero sin regodearse ni pasarse, siempre la justa medida.

En una ocasión estaba en un entrenamiento de Kendo en un vestuario que compartíamos con unos de Tae Kwon Do, y oímos una conversación entre ellos... "si, en el campeonato del sábado me encontré con XXX y me vengué ! lo tiré al suelo y lo rematé!!". Nuestro maestro nos dijo al respecto "que patético... primero porque la venganza no tiene cabida en un combate. Un combate es tan solo eso y los sentimientos no tienen cabida en él, ni los buenos ni los malos... y segundo... ¿lo tuvo que rematar y encima está orgulloso? que pena da... nosotros no tenemos necesidad de rematar, nos basta con el primer golpe". Curioso... ¿verdad? La violencia es una herramienta y al igual que un martillo, depende cómo se use para hacer algo bueno o algo malo.

Puede pareceros excesivo... pero... os pongo un ejemplo: en vuestro trabajo os enteráis CON CERTEZA (importante esto de la certeza para no equivocarse) de que un compañero vuestro está hablando pestes sobre ti a tu jefe, dejandote mal todo el tiempo y sugiriendo que te despidan. ¿que haces? ¿te quedas sentado a mirar? ¿pones la otra mejilla? ... ¿o te lo montas para que el despedido sea él? Eso sí... si es solo una sospecha, no es ético hacer nada. El bushido impide actuar por sospechas, porque sería dejarse llevar por la pasión sin usar la cabeza y eso no es lícito ni ético. Las venganzas y rencores no tienen nada que ver con ésto. Tener que defenderse no es ningún orgullo, es lamentable, pero inevitable. Aunque tampoco hay que hacer como bush... usar la supuesta "inevitabilidad" como excusa par la violencia injustificada. No es algo sencillo.


Se puede estar de acuerdo o no con mi personal forma de ver las cosas, pero desde luego lo que es un error enorme e inexcusable, es dejar que ese tipo de energúmenos vaya ofendiendo cuanto quiera, porque tienen la tranquilidad que nadie les va a devolver lo que siembran... siempre se culpabiliza al que no pone la otra mejilla.

Como en el caso del policía y la abuela... no hay que olvidar que el criminal no es el policía, sino el delincuente. claro que en éste país todavía hay gente que piensa que el que corre delande del policía es el que tiene razón... como con Franco... y de esa candidez que demostramos viven y se alimentan los grupos antisistema. Se plantan cuatro idiotas en una fiesta, destrozan todo y cuando los detienen gritan "me están reprimiendo mi libertad" Vaya chiste... si no quieres que te repriman, no haber roto cuatro escaparates.

Pero claro, la cosa no es tan simple... existen determinados grupos en la policía que son la excepción... yo también he estado en Gràcia alguna vez y eso de que venga un policía a decirte que "circules" es lógico, pero que vaya con la porra desenfundada en una calle tranquila aunque atestada y te toque con ella en el hombro y te diga "sal de aquí ahora" así por las buenas, es como para coger la porra y metersela donde ya sabéis. A mi me lo han hecho... y eso no son maneras. Defenderse es una cosa, pero entrar en la Plaza del Sol con las porras fuera cuando todo está en calma... es una estupidez que la han pagado cara varias veces, con heridos y todo.
Tiene gracia que las fiestas de Gràcia se hayan pacificado cuando han evitado que la policía desaloje las calles. Eso solo lo entiendes cuando tu estás allí y ves lo que esos idiotas entienden por "desalojo pacífico".

Eso demuestra que quien es un vándalo, lo es lleve un uniforme o un pasamontañas. El hábito no hace al monje. En una ocasión, en una galería de tiro, me presentaron a una mossa de esquadra de los antidisturbios... y ella misma dijo que estaba en ese cuerpo porque le encantaba repartir ostias sin tener que dar explicaciones. Es patético y lamentable, y no entiendo como una escoria humana como esa puede superar un test psicológico para entrar en loss mossos.

Otra cosa que me gustaría comentar... lo de la galería de tiro... que te gusten las armas no significa que te guste usarlas contra gente, eso es un prejuicio. Me gustan las armas, pero jamás las usaría contra una persona. Ni siquiera si me va la vida en ello, pues hay maneras más creativas de defenderse y que no causan daños permanentes... recordemos que defenderse es lícito, pero solo hasta el nivel justo... y matar a otro no me parece una defensa, sino una falta de autocontrol y el triunfo de la falta de imaginación.

Hablando de prejuicios, hay una asociación en Barcelona que solicitan que no vengan aviones del ejército a las exhibiciones aéreas de la Mercè... con la excusa de que los F18A son armas y se usan para matar niños en ruanda (LO JURO, es la excusa que ponen). Esas personas no se enteran que gracias a los F18A los aviones de reconocimiento marroquís ya no sobrevuelan sin permiso el espacio aéreo español con el consiguiente peligro para la aviación civil. O como cuando un loco en un jet privado entró desde francia a toda leche por en medio de las aerovías hacia El Prat... gracias a los F18A se le pudo interceptar a tiempo y se evitó una desgracia... el que un F18A pueda disparar es muy util... un vandarra de éstos que pasa de todo y pone vidas en peligro, cuando ve las trazadoras pasar por delante de su morro, normalmente hace caso... ¿matar niños en ruanda? No se.. pero aquí los F18 han salvado vidas, pero ésto no lo veréis en las noticias (no, no es algo que se haya sabido fuera de ciertos círculos). Pero volviendo a la asociación esa... sus prejuicios de hippie les impiden ver la realidad: Un F18 es una herramienta y depende cómo se use se hace el bien o el mal. El sentido común y la honradez siempre van por delante para evitar hacer daño innecesario.


como reflexión final, decir que la violencia es como todo, no es mala de por sí, sino de cómo se use. También hay quien dice que el egoismo es malo... pues ¿por qué Teresa de Calcuta ayudaba a los leprosos? ¿Por amor? Si, pero más concretamente porque ese amor hacía que se sintiera bien haciendo eso... es decir, si no le gustara hacerlo, no lo haría... entonces ¿era egoista? Si. Pero el egoismo no es malo, depende de cómo lo uses. Teresa de Calcuta usó su egoismo para hacer el bien.

Y no seamos hipócritas... ¿por qué hacéis el amor con vuestra pareja? en parte para que tu pareja esté a gusto, pero en parte porque A TI te gusta, de lo contrario no lo harías por mucho que a tu pareja le gustara.

Tengo ganas de despotricar... acabo de consultar la lista de éxitos más votados por la gente en Flaix TV... agarraos fuerte, porque es de vértigo (de vértigo no por la impresión sino por las náuseas):

1- Arsenium "Love me... love me"
2- Kelly Clarkson "Since U been gone"
3- Crazy Frog "Axel F"
4- Eminem "Ass like that"
5- The Offspring "Can't repeat"
6- Coldplay "Speed of sound"
7- Ben Moody amb Anastacia "Everything burns"
8- Snoop Dogg "Signs"
9- U2 "City of blinding lights"
10- Gwen Stefani "Hollaback girl"

"Amoh a vé"... ¿dónde está el gusto musical en la gente que vota estas listas? Para mi gusto, la lista está completamente al revés... bueno, no... de hecho sobran algunas cosas.

si, voy a rajar un ratito, pero es que tras varias semanas viendo la lista, ya me he cansado de leerla y es hora de desahogarse...

Lo de la puta rana (perdón por el taco, pero la ocasión lo merece) no tiene nombre. Parece mentira que algún deficiente mental vote esa canción... lo peor de todo es que realmente creen que es de esa rana de los cojones !! ¿que dirá Harold Faltenmeyer, el autor de la canción original, de éste sacrilegio? Cogen una canción que desde principios de los 80 ya sonaba bien, le añaden cuatro CUAK CUAK y ya hay un montón de gilipollas que la llevan a toda leche en el coche... no lo entiendo. Hasta prefería el "me gustan las pastilals" del chimo bayo, con su cociente intelectual de 30 o menos (igual que los que lo escuchaban)...

Otro de los que me sobra es Arsenium. Un tío que no sabe más que robar una melodía a una canción popular, meterle cuatro rusas moviendo el culo y él se pone en plan "hey nenas venid aquí" vestido de parodia de a-ha en sus inicios... es patético. ¿desde cuando un imitador de pijoteras buitre de discoteca ochentero tiene el menor interés en éste país? Vale, en rusia igual hace furor, pero ellos no vivieron los 80, lo del primer puesto en éste país no tiene perdón.

Kelly klarkson... no comentaré mucho de ella porque no lo merece... una artista sin imaginación, que hace las letras de toda la vida, y canta con melodías de toda la vida y hace videoclips de los de toda la vida... es simplemente una carta de ajuste. eso sí, en el video luce las piernas mejor depiladas que he visto nunca ¿será por eso lo del segundo puesto? No, seguramente porque sale destrozando un apartamento en el videoclip y eso hay gente que le da morbillo... pues a la gente que ha votado a ésta, si es por el morbillo, solo tienen que llevar a su pareja a casa y decirle que le ponen los cuernos... así tendrán el morbillo de ver cómo una mujer destroza una habitación en directo. Y se merecen los destrozos por votar a ésta tía.

Eminem... por fin uno que al menos se lo trabaja ! No es que me guste especialmente, pero desde luego tiene unas letras trabajadas, hirientes y el video de "ass like that" es genial con las marionetas y con la aparición estelar de Triumph, el perro entrevistador de "Conan O'Brian Late show" (si nunca habéis visto este programa, lo recomiendo... buscad en la mula). Aunque igual la gente le vota por las tías meneando el trasero que aparecen en el video... hay que ver...

Sobre Offspring y Coldplay, bueno, nada en particular. Hay quien le gusta y hay quien no, pero al menos son grupos respetables que hacen música audíble.

Anastacia... ¿que le ve la gente a ésta tía? con ese vozarrón de camionero no la trago... lo siento pero no la soporto, sobre todo porque con tanta canción romántica pretende ser la nueva Celine Dion, y para llegar a igualarla le quedan miles de años-luz y saltar a otra dimensión ¿quizás con un rayo de taquiones de la voyager? Naaaa ni eso. Tendrían que reconfigurarle el ADN para arreglarla.

Snoop dogg... solo está en la lista porque en el videoclip salen tías ligeritas de ropa y algunos hombres piensan y votan con lo que yo me se...

U2... un crimen que estén abajo de la lista. sin comentarios.

Pero lo que más me duele es que GWEN esté la última... ¿cómo se atreven? Una persona que se hace ella su propia música, sus propias letras... ¿y la dejan ahí? Por cierto, a ver cuándo los de Flaix TV ponen el video sin censurar de Hollaback Girl, que ésto no es el puritano estado de Oregón... estamos en europa. en el video original no dice "this my Shhhhh" sino "this my SHIT"... si, hay dos versiones del video, pero aquí emiten la americana. ¿por que hay dos? Porque ya sabéis que en EEUU puedes disparar a alguien, pero no puedes decir shit por la tele antes de las 23:00 horas. De locos...


Están claras dos cosas:

una, que hace milenios que salimos de las cavernas pero seguimos pensando igual: comida y sexo. Lo de la comida, no se... pero el tema del sexo es lo que hace que la gente vote los videos de hip hop...

dos: que los verdaderos artistas, como Gwen Stefani, Helicopter girl, Dashboard Confessional, The killers, Natascha Bedingfield, Garbage... se ven relegados a puestos bajos por culpa de un memo que le mete dos cuak cuak a una canción vieja.

Ahora entiendo a dios cuando envió el diluvio universal... lo que me pregunto es por qué con éstos gustos musicales que la humanidad tiene, salvó a noé y los suyos... (bueno, eso para los creyentes, claro)

Por cierto, aunque los que me conoceis sabéis de mi especial manía contra los videos de hiphop (todo son coches caros, telefonos móviles caros y tías despampanates) en especial le he cogido manía auno de Nelly, que se llama "N'dey say"... cogen una canción de un conocido grupo de los 80, le meten cuatro rapeados y te lo venden como nuevo... pero es que el muy pretencioso gilipollas encima, al comienzo del videoclip, pone en letras doradas "N'Dey say, a film by Nelly"... A FILM !!!! pues chavalete, no te queda nada para hacer una película o ni siquiera un corto en DV... para empezar, bájate los humos que lo que has hecho no es "A Film", sino una mierda de videoclip.

Hala, ya he despotricado, ya me siento mejor... :P

PD: quizás siguiendo el ejemplo de Nelly debería firmar este post con un "A Book By Flatline" :D :D :D

Hoy leí un post de chocoadicta sobre la violencia de género, un artículo interesante que pide que ayudemos a las mujeres maltratadas. No cabe duda de que oss recomiendo su lectura y a seguir sus consejos.

Y además me ha hecho pensar...

Creo que la actual ley sobre la violencia doméstica es injusta... pero ojo ! no os espantéis todavía, seguid leyendo !! (no, no es por machismo, leed, por favor...)

Antes de nada, debemos poder debatir éstos temas sin temor ni estupideces. Hace un tiempo que en un foro ví cómo a uno que cuestionaba la actual ley se le tachaba de machista, simlemente por atreverse a hacer un comentario sobre la ley. No, ésto es una democracia, las leyes se deben debatir, y para los que les gusten las creencias inamovivles ya están las religiones. toda ley se puede mejorar y toda ley puede criticarse, y es lo que voy a hacer, y no tiene que ver con el sexo sino con las PERSONAS.

Quiero dejar claro que para mí, una victima de la violencia doméstica es una PERSONA antes que una mujer o un hombre. Está claro que un gilipollas que pega a su mujer merece una condena. Pero ¿por qué esa condena es superior si es el hombre el que pega? la respuesta típica es "porque es más habitual que sea el hombre el que pegue". Cierto, es una gran verdad. Pero estamos hablando de condena... es decir, una cosa es el castigo, otra es la aplicación de la ley.
Si es más habitual que el hombre pegue a la mujer, lo que deberían hacer es aplicar mejor la ley, es decir, quee la policía acuda al momento cuando una mujer llama, que se les trate como seres humanos y no como despojos (es increible la falta de tacto de muchas mujeres policía ante la desgracia de otras mujeres), es decir, que la ley se aplique correctamente. Es necesario también que los jueces dejen de dictar sentencias absurdas, como aquella en la que un hombre acuchilla a su mujer 30 veces y le reduce la condena porque "no hubo ensañamiento"... alegando que tras la primera cuchillada ya estaba muerta... es necesario desprenderse de toda esa estupidez machista caduca y retrógrada.

Pero lo que en ningún caso debemos hacer, es sustituir la estupidez machista por estupidez feminista. La actual ley implica que si un hombre pega a una mujer, es un hecho varias veces más grave que si una mujer pega a un hombre. Eso es una clara discriminación. "Noooo pero es que sucede más"... claro ! por eso mismo el castigo no puede variar según el sexo. Pegar a tu pareja es despreciable seas un hombre o una mujer, y por tanto es igual de grave si lo hace uno u otro, y por tanto, el castigo no puede variar. Pero SI que tiene que cambiar la aplicación de esa ley, porque está claro que sucede más con la mujer como víctima.

En resumen:

Gravedad del hecho = Condena (debería ser igual para mujer y hombre)
Frecuencia del hecho = Aplicación de la ley (debería ser superior en el caso de la mujer como víctima)

Además... con la actual ley de matrimonios homosexuales... ¿en el caso de dos lesbianas las dos tienen reducción de la pena? ¿En el caso de dos hombres gays los dos tienen agravantes? Es una ley con buena intención pero equivocada en la base.

La violencia doméstica es igual de grave la haga quien la haga. Pegar a tu pareja es despreciable, seas hombre o mujer. si alguien atiza a su pareja, debe ir a la cárcel tenga lo que tenga entre las piernas.


PD: conozco un caso en el que la mujer apalizaba al hombre, y según la actual ley, a ella le caería una condena inferior. Eso no es justicia. No importa el sexo, importa la PERSONA.

Y por si quedan dudas:

Constitución Española, Artículo 14: Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

Por tanto, vigilemos más la violencia de género contra las mujeres... pero condenemos toda violencia por igual